2012年李女士和劉先生登記結(jié)婚，2015年二人生育一子劉小某。李女士系再婚，劉先生系初婚。
婚前雙方經(jīng)過短暫相處，便登記結(jié)婚，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后又因婆媳關(guān)系不和、性格不合、三觀差異大等原因，經(jīng)常發(fā)生矛盾。結(jié)婚后李女士發(fā)現(xiàn)劉先生不喜歡與其有肢體接觸，導(dǎo)致雙方極少有夫妻生活。
自李女士生育劉小某后，劉先生開始對(duì)李女士不聞不問，除了發(fā)生矛盾時(shí)與李女士爭(zhēng)吵，平時(shí)都是通過微信、短信、電子郵件“交流”。劉先生在與李女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，還對(duì)李女士有毆打辱罵等行為。
除此之外，劉先生母親性格強(qiáng)勢(shì)，常與李女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，挑撥二人夫妻關(guān)系。在李女士坐月子期間，劉先生及其母親對(duì)待李女士的飲食非常敷衍，從未盡心照料過李女士，態(tài)度亦很惡劣。
最終，李女士忍無可忍，自2018年5月離家，與劉先生分居。與劉先生長(zhǎng)期不和諧的婚姻，使李女士身心俱疲，對(duì)生活非常絕望。
2019年1月底，李女士第一次提起離婚訴訟，廣州某法院于2019年5月作出不予離婚的判決。
2020年6月，李女士再次提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判決雙方解除婚姻關(guān)系，劉小某歸李女士撫養(yǎng)，劉先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)一千元直至劉小某年滿十八周歲止，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
開庭時(shí)劉先生仍舊不同意離婚，但未提交第一次判決后至第二次起訴期間雙方感情有所緩和的證據(jù)。
辦案經(jīng)過
家理指派盧靜律師主辦該案件。因李女士身在山西某地，故盧靜律師只能通過微信視頻與李女士溝通案情，溝通時(shí)間大概一個(gè)多小時(shí)。
大部分時(shí)間盧靜律師都在傾聽李女士訴說，從雙方戀愛直至分居，為了維持這個(gè)家，為了孩子能夠在父母的陪伴下成長(zhǎng)，李女士一直在隱忍、掙扎、妥協(xié)，但無論怎樣讓步，始終打動(dòng)不了冷漠無情的丈夫。
在孩子出生后，憑著女人的第六感以及丈夫的種種跡象，李女士便判斷出劉先生系同性戀性取向，其與李女士結(jié)婚的真正目的是為了生育孩子。從李女士的訴說中，盧靜律師能夠感受到這段婚姻對(duì)她毀滅性的打擊，這段無性無愛的婚姻把李女士折磨得身心交瘁。李女士沒有想到離婚也這么困難，希望家理律師能夠幫助她早日離婚，重新獲得新生。
盧靜律師在詳細(xì)了解了李女士的心愿和情況后，認(rèn)為雙方因感情不和分居滿兩年，符合當(dāng)時(shí)婚姻法第三十二條之規(guī)定，法院應(yīng)判決離婚，并指導(dǎo)李女士提交了大量證明夫妻感情已經(jīng)破裂的證據(jù)。
開庭前，劉先生給李女士及家人發(fā)了幾次短信，均表示同意離婚，請(qǐng)李女士與他溝通撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題和財(cái)產(chǎn)分割事宜，但開庭時(shí)，劉先生突然表示不同意離婚。從李女士提交法院的證據(jù)來看，雙方已經(jīng)分居滿兩年，且第一次起訴離婚案件的判決作出后至第二次離婚訴訟案件開庭前，雙方感情并未有任何緩和，而劉先生亦未提交任何證據(jù)證明雙方感情有所緩和，僅僅口頭表示不同意離婚，且在庭審中一直指責(zé)埋怨李女士，完全看不出其對(duì)李女士有任何感情。
但萬萬沒有想到的是，法院竟然再次駁回李女士的訴訟請(qǐng)求。收到判決后，李女士非常想不通，明明雙方感情已經(jīng)破裂，為什么法院仍舊不判決離婚，此時(shí)的李女士情緒接近崩潰。
盧靜律師耐心地疏導(dǎo)李女士的情緒，并向其提出上訴的建議。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，并結(jié)合本案李女士提交的證據(jù)來看，盧靜律師認(rèn)為一審法院應(yīng)判決離婚，如果上訴，二審發(fā)回重審的幾率很高。
此外，盧靜律師分析，如果二審上訴期間民法典生效，根據(jù)民法典第一千零七十九條規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。李女士與劉先生的情況完全符合上述法律規(guī)定，二審法院應(yīng)該會(huì)支持李女士的訴求。結(jié)果亦如盧靜律師預(yù)判，二審法官開庭后明確表示如果雙方不能達(dá)成調(diào)解，便將本案發(fā)回重審。
在此情況下，劉先生同意離婚，李女士亦表示只要能夠馬上離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以另行處理。最終二審法院出具調(diào)解書，李女士得償所愿，成功擺脫這段不幸的婚姻。
案件結(jié)果
李女士與劉先生自調(diào)解書發(fā)生法律效力之日起解除婚姻關(guān)系。
家理律說
全球化時(shí)代的今天，我國(guó)社會(huì)處于一個(gè)快速發(fā)展的階段。社會(huì)中許多同性戀相關(guān)的問題層出不窮，如同性戀群體對(duì)婚姻權(quán)利的訴求、同妻問題、艾滋病問題等。
而我國(guó)現(xiàn)行法律承認(rèn)的婚姻關(guān)系只局限于一男一女之間。法律規(guī)范不完善，也是造成這些社會(huì)問題的主要原因之一。同妻是指男同性戀者的妻子，尤指婚前被丈夫故意隱瞞性取向而結(jié)婚的妻子，是較為弱勢(shì)的群體，她們的數(shù)量比我們想象中的更龐大。
同妻群體不僅不能得到性生活上的滿足，還遭受漠視、冷落、家庭暴力、艾滋病的威脅。本案中，李女士之所以成為了同妻，最根本的原因是其與劉先生系「閃婚」。
在結(jié)婚前，李女士對(duì)劉先生并未有充分的了解，其在與前夫離婚后的一年內(nèi)與劉先生結(jié)婚，剛離婚時(shí)正處于極度自我懷疑的狀態(tài)中，此時(shí)劉先生趁虛而入，百般殷勤，一直催促李女士與其結(jié)婚，李女士便在這種情況下倉(cāng)促與之登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)的她萬萬沒有想到自己再次墜入了深淵。
閃婚經(jīng)常發(fā)生，但閃婚并不代表著就是真愛，也有可能是被欺騙。閃婚的不良后果亦很嚴(yán)重，如果發(fā)現(xiàn)自己成為了同妻，那么我們建議，不要猶豫，盡快解除婚姻關(guān)系，但也不要貿(mào)然起訴，起訴前建議咨詢或者委托律師，在律師的指導(dǎo)下收集相關(guān)證據(jù)。民法典第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>
本案中，李女士之所以第一次起訴沒有成功離婚，原因是其沒有充分的證據(jù)證明其與劉先生是因感情不和分居滿兩年。在法庭上，空口白牙地向法院陳述分居的事實(shí)往往是蒼白無力的，夫妻二人都是各執(zhí)一詞，法官很難相信原告一方。
可以證明夫妻分居的常見證據(jù)有：一方在外居住的房屋租賃合同、雙方簽訂的離婚協(xié)議或者分居協(xié)議里面記載的分居事實(shí)、微信聊天記錄或電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實(shí)等。
需要注意的是，一定要證明雙方分居是因?yàn)楦星椴缓驮斐傻?，而不是因工作、學(xué)習(xí)、就醫(yī)、住房困難、照顧老人等導(dǎo)致兩地分居。
案外說案
隨著社會(huì)的發(fā)展，雖然中國(guó)民眾對(duì)同性婚戀的看法已經(jīng)有了很大改變，但歧視仍然存在。很多同性戀者為了躲避旁人的眼光選擇了隱瞞性取向與異性結(jié)婚，而這無疑是對(duì)婚姻另一半的極大不負(fù)責(zé)任和欺騙。
實(shí)踐中，無論是根據(jù)此前婚姻法亦或是現(xiàn)行民法典的相關(guān)規(guī)定，同性戀與異性的婚姻都不屬于無效或者可撤銷的婚姻。如果婚后發(fā)現(xiàn)自己的另一半是同性戀者，但又不符合民法典第一千零七十九條規(guī)定的允許離婚的法定條件，家理律師建議應(yīng)盡量收集對(duì)方是同性戀者的證據(jù)，如果證據(jù)充分，即便第一次起訴離婚對(duì)方不同意，法院亦有可能考慮此情形而判決離婚。