基本案情：老夫妻育有一兒一女，老太太去世后，被女兒照顧的父親想住回自己的老房子，女兒便同一直居住在老房子的哥哥商議具體照顧事宜，但是被哥哥提出必須簽訂一份放棄繼承承諾書，才能讓父親住回去。女兒為滿足父親的心愿，就和哥哥簽訂了放棄繼承的承諾書。但是哥哥把老人接回老房中，即被哥哥一家人以更好的照顧老人為由，送老人去到養(yǎng)老院生活。5年后，老人去世，哥哥就來(lái)找其要求放棄繼承和協(xié)助辦理遺產(chǎn)里房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)事宜。

法律小科普：根據(jù)現(xiàn)行《民法典》第一千一百二十四條的有關(guān)規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視為接受繼承”。也就是說(shuō)，放棄繼承，是指繼承人于繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前所作出的放棄繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利的意思表示。

因此，繼承人于繼承開(kāi)始前，所做出的放棄繼承的承諾，不屬于嚴(yán)格意義上的放棄繼承，其實(shí)質(zhì)為預(yù)先放棄繼承的意思表示行為。生活中，這種意思表示通常屬于附期限或者附條件的行為。繼承人放棄繼承后并非完全不可以反悔，應(yīng)該根據(jù)反悔原因、反悔時(shí)間、對(duì)其他繼承人的影響等因素分情況而定。

在這個(gè)案件里，我們主要從放棄繼承承諾書找突破口：

首先，從放棄繼承的承諾書的簽訂時(shí)間上，因?yàn)槭窃诶细赣H生前做出的，所以我們可以提出不認(rèn)可放棄的意思表示，就算這個(gè)放棄繼承承諾書是有效的，也應(yīng)該是附有條件的生效。也就是如果查證哥哥，確實(shí)負(fù)擔(dān)了老父親養(yǎng)老送終的全部費(fèi)用，贍養(yǎng)了老父親，那么我們可以放棄承諾的繼承份額。反之，如果沒(méi)有負(fù)擔(dān)或者部分負(fù)擔(dān)，那么這份放棄繼承的承諾書就是無(wú)效的。

為此，我們查證了老人生前的病歷、住養(yǎng)老院的各項(xiàng)花銷記錄還有老人的銀行存取款流水，找出了老人的真實(shí)花銷與哥哥提交的數(shù)字有巨大出入。

其次，放棄繼承承諾書有明確約定對(duì)老人的養(yǎng)老送終要尊重老人的意愿，但是經(jīng)查證哥哥并沒(méi)有尊重過(guò)老人“想請(qǐng)保姆照顧自己居家養(yǎng)老”的要求。

最后一點(diǎn)，就是放棄繼承的承諾書，沒(méi)有明確我們放棄已故母親部分的繼承份額。

綜上，法院最后判決：為我方，也就是案件中女兒這一方爭(zhēng)取到了40%的房屋份額。