大家好，歡迎大家繼續(xù)關注老踐說法。

基本案情：王某、陳某先后提起的兩次行政訴訟，請求確認征收同一塊土地的行政行為違法或無效。

中華人民共和國最高人民法院

行 政 裁 定 書

（2017）最高法行申6717號

本院經(jīng)審查認為，王某、陳某兩次提起行政訴訟，被訴行政行為實質(zhì)上指向的均是雷州市政府通過協(xié)議方式收回其宅基地使用權的行為，屬于重復起訴。裁定如下：駁回申請。

老踐說法：1.當事人對于同一行政機關的同一行政行為提起兩次訴訟，且后訴的訴訟請求被前訴所包括的，且屬于重復起訴，人民法院不受理。

2. 若是當事人第一次請求確認行政行為違法，如果法院不支持。當事人請示撤銷行政行為或確認行政行為無效，也一樣會被認定為重復起訴。因為法院審理后，發(fā)現(xiàn)行政行為是合法的，那么就不可能要撤銷或確認無效。

3. 如果當事人請求行政行為違法，獲法院支持。當事人再起訴撤銷行政行為，或進一步確認行政行為無效，那么則不構成重復起訴，法院應審理。

4.行政訴訟法最新適用解釋，請求行政行為無效不受起訴期限的限制。如果當事人起訴撤銷行政行為，被法院認定超過起訴期限不予立案，那么當事人變更起訴確認行政行為違法，那么人民法院應給予立案受理。

關注老踐、點贊老踐，行政訴訟你自己就會！老踐為您省律師費，助您解決行政爭議！謝謝關注，下期再續(xù)……

#普法行動##法律實務##行政訴訟#