“被告不出庭反而更好”這個說法是錯誤的。被告不出庭肯定是不利于案件的判決的，被告不出庭法庭通常情況下會缺席審判，根據(jù)原告的訴訟請求以及提交的證據(jù)，直接判決。

《民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。

《民事訴訟法》中關(guān)于缺席判決的部分規(guī)定：

第一百四十六條　原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十七條　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十八條　宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

首先被告不出庭，法院就沒有辦法這種想法，是非常錯誤的。被告無不正當(dāng)理由不出庭，法院可以依法進(jìn)行缺席判罰，也就是說即便是不出庭，法院也能哦故進(jìn)行判決。被告不出庭不一定會敗訴，即便是被告不出庭，法院也會依據(jù)原告所提供的證據(jù)和事實(shí)來進(jìn)行判決，被告不一定會敗訴。但是，由于被告不出庭，很有可能會導(dǎo)致法院無法查明事實(shí)的真相，再者作為被告不出庭進(jìn)行關(guān)鍵的舉證和質(zhì)證，導(dǎo)致敗訴。

因此，可以說被告不出庭不一定會敗訴，但是敗訴的風(fēng)險肯定要比出庭高很多。

被告不接受傳票，法院也是應(yīng)當(dāng)開庭的。當(dāng)被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。如果是原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

有法律問題可以點(diǎn)擊下方小程序咨詢專業(yè)律師↓↓