當(dāng)婚姻的情感色彩如潮水般退去，財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)奪就如冰山浮出水面，很多人努力搶占先機(jī)，導(dǎo)致在婚姻大戰(zhàn)中一方隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的行為屢見不鮮。司法實(shí)踐中對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的行為如何認(rèn)定？法律對(duì)此有什么負(fù)面評(píng)價(jià)？本文將從婚姻的三個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)分別進(jìn)行闡述。
婚內(nèi)有關(guān)隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理
《民法典》第1066條：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如果出現(xiàn)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，或者一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用而請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，可以直接要求法院分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>
（一）第1066條的價(jià)值
第1066條是對(duì)《婚姻法解釋（三）》第4條內(nèi)容的吸收，突破了以往必須沖出婚姻的桎梏才能分割財(cái)產(chǎn)的限制。使得夫妻一方既可以保有自己的婚姻，又可以保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。
（二）第1066條的適用要點(diǎn)
1.情形法定：不能對(duì)適用的情形進(jìn)行類推和擴(kuò)大解釋；
2.侵占財(cái)產(chǎn)的行為必須達(dá)到“嚴(yán)重?fù)p害”的程度；
3.提請(qǐng)分割的主體僅限于夫妻雙方；
4.不能據(jù)此損害債權(quán)人的利益。
離婚時(shí)有關(guān)隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理
《民法典》第1092條第1款：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分?！?/p>
（一）第1092條的理論基礎(chǔ)
1. 夫妻財(cái)產(chǎn)共有制：我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)以共有制為原則，以約定財(cái)產(chǎn)制為例外。對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，原則上認(rèn)定為共同共有。
2. 家事代理權(quán)：為家庭生活所需，夫妻一方基于家事代理權(quán)可以進(jìn)行必要的財(cái)產(chǎn)處分；超出家事代理權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)處分，需夫妻雙方協(xié)商一致方可進(jìn)行。而第1092條所列舉的行為，其實(shí)已經(jīng)突破家事代理權(quán)范疇，而且未經(jīng)配偶一方同意，構(gòu)成對(duì)配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
（二）第1092條的價(jià)值及內(nèi)容修改
1. 價(jià)值——彰顯法律的懲戒原則
第1092條是《民法典》婚姻編中明確規(guī)定對(duì)過(guò)錯(cuò)方可以少分或者不分財(cái)產(chǎn)的唯一條款。而被道德所批判的家暴、出軌、甚至重婚等行為都不能成為過(guò)錯(cuò)方少分或者不分財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。
2. 內(nèi)容修改
第1092條是對(duì)《婚姻法》第47條的修改。
2.1 修改的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：2016年9月19日最高人民法院發(fā)布的第66號(hào)指導(dǎo)性案例“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”中，就對(duì)《婚姻法》第47條中的“離婚時(shí)”采擴(kuò)大解釋的觀點(diǎn)。
2.2 修改的具體內(nèi)容：
2.2.1 刪除了以“離婚時(shí)”為前提的規(guī)定。不論是婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是雙方已經(jīng)進(jìn)入離婚狀態(tài)（協(xié)議或者訴訟），只要夫妻中的一方有上述行為，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，均可以對(duì)其少分或者不分。
2.2.2 添加了“揮霍”行為，可謂與時(shí)俱進(jìn)。第1092條通過(guò)對(duì)《婚姻法》第47條內(nèi)容的修改，將法律的懲戒原則發(fā)揮得淋漓盡致。
（三）第1092條的適用要點(diǎn)
1.采取了列舉式的規(guī)定：僅限于隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍五種行為；
2.對(duì)侵占方可以少分或者不分財(cái)產(chǎn)，而不是應(yīng)當(dāng)；
3.少分或者不分的范圍：指的是“該部分”被侵占的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是全部的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（四）實(shí)務(wù)中律師面臨的問(wèn)題——舉證責(zé)任分配
第1092條的適用，必須符合主客觀相一致的原則?？陀^上，一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的行為；主觀上,具有侵占另一方財(cái)產(chǎn)的故意。
1. 主張方：只要舉證其配偶存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的客觀行為，即可推定其配偶具有侵占共同財(cái)產(chǎn)的故意。
1.1 舉證困難：
1.1.1 司法實(shí)踐中，主張財(cái)產(chǎn)被侵占方，往往在婚姻中處于弱勢(shì)地位，而隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為通常又具有隱蔽性，導(dǎo)致其舉證困難。
1.1.2 雖然可以申請(qǐng)法院調(diào)查取證，但是以銀行流水為例，實(shí)踐中法院一般允許以起訴離婚時(shí)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，倒查2年。查詢時(shí)間的限制，導(dǎo)致一方隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為未必都能被查實(shí)。
1.1.3 客觀上也存在法院因?yàn)樨?cái)產(chǎn)情況復(fù)雜而在離婚案件中不予一并處理的可能。
1.2 解決方法：
1.2.1 通過(guò)各種合理合法途徑獲取盡可能多的證據(jù)材料。
1.2.2 對(duì)掌握的證據(jù)材料進(jìn)行通盤的分析和研究，找出其中的存疑之處向充分法庭展示。
1.2.3庭審中對(duì)配偶方的舉證、陳述中矛盾之處展開精準(zhǔn)的打擊。
1.2.4始終展現(xiàn)一個(gè)善良誠(chéng)信的形象，待配偶方隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)等行為坐實(shí)后，向法庭主張對(duì)其少分或者不分財(cái)產(chǎn)。
2. 被主張方：就其不存在主觀故意負(fù)有舉證責(zé)任，即對(duì)推定的事實(shí)可以通過(guò)反證予以推翻。
2.1舉證困難：
2.1.1 家庭財(cái)產(chǎn)形態(tài)多樣化，不僅有房產(chǎn)、存款、股票、有價(jià)證券等傳統(tǒng)家庭財(cái)產(chǎn)，很多家庭還擁有公司股權(quán)（存在代持的情況）等財(cái)產(chǎn)。
2.1.2 如果婚姻存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，又存在公司經(jīng)營(yíng)行為時(shí)，往往會(huì)發(fā)生家庭財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的混同、家事行為與商事行為的重疊。
2.1.3 很多案件往往牽涉案外人，突破了婚姻家庭的范疇，加大了舉證的難度。
2.2 解決方法：古語(yǔ)云“言為心聲，行為心表”。雖然人的主觀心態(tài)較難證明，但并非無(wú)計(jì)可施。
2.2.1提前對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行梳理，對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)提供證據(jù)加以證明：不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分，對(duì)其來(lái)源、目的、用途、時(shí)間作出合理說(shuō)明，以明確其權(quán)屬；屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分，對(duì)錢款等的去向作出合理的解釋和說(shuō)明。
2.2.2禁止反言，牢記訴訟行為的不可逆性，以增加法庭的信任感。
2.2.3從感情破裂的時(shí)間角度，向法庭證明不存在隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)因。
2.2.4通過(guò)對(duì)其在婚姻期間特定時(shí)間內(nèi)為配偶一方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的購(gòu)置、贈(zèng)與等行為的舉證，為其沒(méi)有隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的主觀故意加持。
離婚后有關(guān)隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理
《民法典》第1092條第2款：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>
法釋「2020」第22號(hào)第70條：“ 夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！?/p>
法釋「2020」第22號(hào)第83條：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”
法釋「2020」第22號(hào)第84條：“當(dāng)事人依據(jù)《民法典》第1092條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效期間為三年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算?！?/p>
（一）法律等規(guī)定的價(jià)值
因一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為導(dǎo)致的離婚后財(cái)產(chǎn)分割訴訟，實(shí)際上是把本應(yīng)在離婚時(shí)一并解決的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題滯后處理。此類離婚后財(cái)產(chǎn)分割，與其說(shuō)是法律賦予的權(quán)利，倒不如說(shuō)是一種救濟(jì)措施更為貼切。司法實(shí)踐中大量判例支持了主張方的訴求，應(yīng)了東方那句諺語(yǔ)—“亡羊補(bǔ)牢未為晚也”。
西方也有句諺語(yǔ)—“法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠者”。當(dāng)提起此類訴訟時(shí)，被侵占的夫妻共同財(cái)產(chǎn)也有可能早就流失；而且因?yàn)殡p方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，一定程度上也錯(cuò)失了與對(duì)方談判的最佳時(shí)間點(diǎn)。而且司法解釋規(guī)定請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效期間為三年，也就是說(shuō)主張方的該項(xiàng)權(quán)利不是一直存續(xù)的。所以我們每個(gè)人都不能做婚姻生活的甩手掌柜。
（二）司法實(shí)踐
深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布的《深圳法院家事審判改革白皮書》(2020-04-22)中顯示：深圳法院審理的離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛案件，約為審理的所有離婚案件數(shù)量的10%。其中一個(gè)主要原因就是一方主張對(duì)方存在隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的情形，而且明確主張因?qū)Ψ诫[藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)少分或者不分的案件比例也在升高。
結(jié)語(yǔ)
法律是公平公正的，律師們也是目光如炬。希望每個(gè)人在婚姻中都能多點(diǎn)兒真誠(chéng)，少點(diǎn)兒套路，最終收獲屬于自己的幸福。
本文作者：山東文康律師事務(wù)所 譚蕾律師