如果出現(xiàn)這種情況，應(yīng)該屬于非常不規(guī)范的行為了。法院在出具判決書時應(yīng)當(dāng)載明的主要內(nèi)容：

1、當(dāng)事人身份信息，2、訴訟請求與答辯意見，3、歸納本案爭議焦點(diǎn)，4、雙方圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行的舉證與質(zhì)證過程，5、本院查明的事實，6、對查明事實的基礎(chǔ)上，進(jìn)行論證是否支持原告訴求，也就是本院認(rèn)為，7，判決或裁定內(nèi)容。

本院查明部分，是法院根據(jù)訴辯雙方的爭議所查證的案件事實，即“以事實為依據(jù)”的事實，下一步就應(yīng)該是“以法律為準(zhǔn)繩”了，那么就需要在本院認(rèn)為部分，進(jìn)行說理和論證，原告的訴求是否應(yīng)該予以支持以及相關(guān)法律適用的情況?，F(xiàn)實中很多法院為了提高效率，對于一些簡單案件可以省略部分環(huán)節(jié)，甚至不作大篇幅的說理，但至少應(yīng)該體現(xiàn)對于該案件適用何種法律的情況，并在查明的事實和適用法律的基礎(chǔ)上，作出裁判，否則就是缺了一環(huán)，僅有事實依據(jù)，但無法律準(zhǔn)繩了。

民事判決書本院認(rèn)為部分的敘述是否屬于認(rèn)定的事實，在另案中能否引用？

從判決書的基本結(jié)構(gòu)來看，法院判決書中“本院認(rèn)為”部分，屬于該判決書據(jù)以作出有關(guān)判項的“理由”范疇，它是法院在判決書中的“事實”部分，敘述雙方當(dāng)事人的主張以及法院對已查明的事實進(jìn)行認(rèn)知的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的推理并得出相應(yīng)結(jié)論，是法院作出有關(guān)判決的重要依據(jù)，故當(dāng)屬該判決書所確認(rèn)的事實。在程序上，當(dāng)某一判決書生效之后，該判決書在“本院認(rèn)為”部分所確認(rèn)的事實，如果為另一訴訟中有關(guān)當(dāng)事人所引周時，根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第九條第（四）項規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為該當(dāng)事人無需舉證證明的事實。

法院的判決沒有明確的法律條文為依據(jù),請問法院的判決是否能生效？

法院判決能否生效是有法律規(guī)定的：一審判決收到后根據(jù)一審判決規(guī)定的上訴日期當(dāng)事人沒有上訴的，判決生效；二審判決自當(dāng)事人收到之日生效。至于你對一審判決不服，認(rèn)為判決沒有明確的法律依據(jù)，你可以就此提起上訴，由上級法院處理。