近日，為依法打擊拒絕執(zhí)行法院判決、裁判犯罪，促進(jìn)“切實(shí)解決執(zhí)行難”綜合治理，南充市嘉陵區(qū)人民法院一審宣判了一起自訴人李某等3人訴被告人陳某拒不執(zhí)行判決、裁定案，被告人陳某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑六個月。

緣起一起因拒絕執(zhí)行引發(fā)的自訴案

2013年4月11日，陳某就工程結(jié)算與李某等3人在嘉陵區(qū)法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由陳某向李某等3人支付248萬元，其中嘉陵區(qū)法院凍結(jié)雙方在南充順宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的營收工程款195萬元?dú)w陳某所有，李某等3人不再分配。后陳某未履行調(diào)解協(xié)議達(dá)成的內(nèi)容，2021年4月19日，李某等3人向嘉陵區(qū)法院提起自訴，控告陳某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

立案審查，釋明舉證責(zé)任

李某等3人提起自訴時僅僅提交了自訴狀，且情緒激動，認(rèn)為自己與陳某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，只要陳某拒不履行，就能提起自訴，但到嘉陵法院立案時未提供任何證據(jù)，還要求法院對陳某立即關(guān)押。

實(shí)質(zhì)化庭審，公正引導(dǎo)控辯

舉證期結(jié)束后，法院于2021年10月12日、10月29日公開開庭審理了本案。在庭審過程中自訴人、被告人均未聘請律師，也未申請法律援助，對于庭審規(guī)則，舉證質(zhì)證，法庭辯論一無所知，為了順利庭審，承辦法官多次中途休庭，公正向雙方宣講相關(guān)規(guī)定、規(guī)則，并當(dāng)面演示，引導(dǎo)控、辯雙方舉證、質(zhì)證和辯論。

查清事實(shí)，依法一審宣判

第一次庭審結(jié)束后，法庭為了保障自訴人和被告人的權(quán)利，依職權(quán)核實(shí)證據(jù)，查清案件事實(shí)。通過公開庭審及閱卷，在查明事實(shí)以及準(zhǔn)確適用法律的基礎(chǔ)上，嘉陵區(qū)法院于2021年10月29日對該案一審宣判，判決被告人陳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個月。

被告人陳某不服，當(dāng)庭提出上訴，本案現(xiàn)已上訴至南充市中級人民法院，二審正在審理中。

法官說法

打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，不僅可以通過國家公權(quán)力機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)打擊犯罪目的，對于申請執(zhí)行人掌握充分證據(jù)的案件，亦可以通過刑事自訴的手段對被執(zhí)行人的犯罪行為予以準(zhǔn)確打擊，從而構(gòu)建起完整的“公訴 自訴”體系，促使被執(zhí)行人自動履行法定義務(wù)，有效維護(hù)法院生效裁判的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。

相關(guān)法律法規(guī)在處理刑事自訴案件時，《最高人民法院關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案件受理工作有關(guān)問題的通知》第二條規(guī)定“人民法院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索，公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者在接受案件線索后60日內(nèi)不予書面答復(fù)，或者人民檢察院決定不起訴的，人民法院可以向申請執(zhí)行人釋明;申請執(zhí)行人有證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定侵犯了其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，人民法院可以以自訴案件立案審理。”

來源：南充市嘉陵區(qū)人民法院