法院可以以證據(jù)不足為由，裁定駁回起訴，并且證據(jù)不足所帶來的不利后果是由負(fù)責(zé)舉證的人來承擔(dān)的。

在民事訴訟中，證據(jù)是非常關(guān)鍵的。
在起訴前，起訴人應(yīng)當(dāng)掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據(jù)。
因為如果證據(jù)不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。

根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)不足的規(guī)定，第六十四條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

擴(kuò)展資料
證據(jù)不足的認(rèn)定方法可概括為三點(diǎn)，
1、個別判斷，逐個審查。
即要對案件的每一個證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足;

2、運(yùn)用比較、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據(jù)不足;

3、實(shí)物檢驗的方法，又稱實(shí)物驗證法則。
按照唯物主義的基本立場和觀點(diǎn)，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實(shí)物證據(jù)驗證。

參考資料來源：百科-中華人民共和國民事訴訟法
參考資料來源：百科-《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋
參考資料來源：百科-證據(jù)

原則上會根據(jù)認(rèn)定事實(shí)重新作出判決，但判決結(jié)果是不是有利于你就不好說了。

若第二審人民法院認(rèn)為原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，可以依法改判。
或者發(fā)回原審人民法院重新審判。
請參考以下法律資料：
《刑事訴訟法》
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

擴(kuò)展資料：
同時，《刑事訴訟法》指出：
第二百二十八條
原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。
對于重新審判后的判決，依照本法第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條的規(guī)定可以上訴、抗訴。

第二百二十九條
第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或者抗訴，經(jīng)過審查后，應(yīng)當(dāng)參照本法第二百二十五條、第二百二十七條和第二百二十八條的規(guī)定，分別情形用裁定駁回上訴、抗訴，或者撤銷、變更原裁定。

第二百三十條
第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發(fā)回的案件之日起，重新計算審理期限。

第二百三十一條 第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規(guī)定的以外，參照第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。

參考資料來源：墊江縣人大常委會網(wǎng)站-中華人民共和國刑事訴訟法