這是由國家實行的二審終審制所決定的。其是否合法，視具體情況而定。論證于下：由于二審的作用是糾錯，而錯的表現(xiàn)或是初審案由與主要證據(jù)不能對應(yīng)、或是查明的事實與認(rèn)定的事實間存在矛盾，且該矛盾的表現(xiàn)要么是解決的方向不對、要么要是法律規(guī)定、法律關(guān)系、法律規(guī)范之間在適法上與權(quán)益的解決不能與案件所訴的時間節(jié)點相互對應(yīng)，等等諸多具體的細(xì)節(jié)情況。但這些錯的情況卻只能有上訴方將其寫明，這是因為二審的原則亦遵從不告不立及法官不能直接為任何一方找理由的原則所決定的，這就二審重在程序?qū)彽淖饔?，這說明程序?qū)徥菭幾h的雙方對實體無爭議的情況下由二審法院就能單獨完成的事情，因此：當(dāng)你對初審的實體認(rèn)定滿意時是不需要參加的；當(dāng)你對初審的實體認(rèn)定不滿意時二審的此種作法就是侵權(quán)！