核心提示:一篇好論文一定要問(wèn)一個(gè)真正的問(wèn)題。開(kāi)展實(shí)證研究的具體方式取決于自己的研究目的和任務(wù)。要養(yǎng)成良好的習(xí)慣，避免因“引進(jìn)”問(wèn)題而“丟了馬的前蹄”。

作者簡(jiǎn)介:魏，法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)刑法學(xué)研究中心教授、博士生導(dǎo)師，《法學(xué)家》雜志主編。

作者|魏

編輯|薛英俊

正文有2732個(gè)單詞，估計(jì)需要8分鐘閱讀完▼

“無(wú)文章先有文章”，好文章自有高明之處。但是在論文寫作過(guò)程中有一些誤區(qū)需要避免。筆者結(jié)合自己處理稿件的經(jīng)驗(yàn)，談?wù)劮烧撐挠绕涫菍?shí)證研究論文寫作過(guò)程中需要避免的問(wèn)題。

好論文的禁忌里沒(méi)有“真題”

寫作其實(shí)是學(xué)術(shù)研究過(guò)程的一種呈現(xiàn)。所以，一篇好論文的背后，必然有一個(gè)系統(tǒng)的、規(guī)范的“好研究”。在筆者處理過(guò)的眾多稿件中，有的看似引入了一些“高端”、“耀眼”的新理論，但論證過(guò)程晦澀難懂，結(jié)果都是老生常談，或者僅憑常識(shí)就能得出結(jié)論。這篇論文形式大于內(nèi)容，更像是“賣弄技巧”，而不是真正的研究。統(tǒng)計(jì)顯示，這個(gè)問(wèn)題在年輕學(xué)者中尤為突出。

什么是研究？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是認(rèn)真地提出一個(gè)問(wèn)題，并系統(tǒng)地找到這個(gè)問(wèn)題的答案的過(guò)程。有了好的問(wèn)題和真題，一篇論文就已經(jīng)成功了一半，因?yàn)樗械恼撐亩际前凑铡疤岢鰡?wèn)題”、“分析問(wèn)題”、“解決問(wèn)題”的思路展開(kāi)的。有了好的問(wèn)題，論文的結(jié)構(gòu)才會(huì)有邏輯。所以一篇好的論文一定要問(wèn)一個(gè)真正的問(wèn)題，就是我們常說(shuō)的要意識(shí)到的問(wèn)題。

哪里能找到真正的問(wèn)題？對(duì)于青年學(xué)生，可以關(guān)注理論與立法、實(shí)踐的矛盾，立法、政策、司法解釋的變化，中外制度的差異，以及典型案例、熱點(diǎn)事件、新聞報(bào)道等。當(dāng)然，法學(xué)研究不同于自然科學(xué)研究，不是一個(gè)人努力就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的。它是法律推理和論證的科學(xué)。交流中思想碰撞更容易產(chǎn)生思想火花和研究欲望。這種交流可以是課堂上的演講，可以是讀書(shū)會(huì)，甚至可以是聊天聊天?？鐚W(xué)科的交流更容易引起思想的碰撞。因此，在校青年法律學(xué)生可以利用集體住宿和多專業(yè)等獨(dú)特條件。，增進(jìn)交流，加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流。

研究方法的選擇與誤區(qū)

有了好的問(wèn)題，接下來(lái)就是選擇好的研究方法。在眾多的研究方法中，實(shí)證研究方法是法學(xué)研究中常用的方法之一。綜上所述，法律實(shí)證研究是以實(shí)證的方式對(duì)人們?cè)诜墒澜缰械男袨?、態(tài)度和關(guān)系以及由此形成的各種法律現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)探究的活動(dòng)。其特點(diǎn)之一是體驗(yàn)性，即研究必須基于可感知的數(shù)據(jù)，只研究那些看得見(jiàn)、聽(tīng)得見(jiàn)、摸得著的東西；二是實(shí)證主義，即配合自然科學(xué)研究，像自然科學(xué)那樣討論法律現(xiàn)象及其相互關(guān)系，通過(guò)非常具體客觀的觀察和經(jīng)驗(yàn)概括得出結(jié)論。這個(gè)研究過(guò)程可以重復(fù)。

應(yīng)當(dāng)指出，法律實(shí)證研究只是我們可以了解實(shí)證法學(xué)世界的一種方法的總稱。采用何種實(shí)證研究方法取決于研究目的和任務(wù)。比如，調(diào)查法更適合描述一種法律現(xiàn)象的整體情況(如無(wú)罪開(kāi)釋率、證人出庭率、辯護(hù)人出庭率等。)以及不同變量之間的相關(guān)性(如審前羈押與量刑的關(guān)系)。研究方法是通過(guò)精心設(shè)計(jì)，在高度控制的條件下，研究者通過(guò)操縱某些因素來(lái)研究變量之間的因果關(guān)系。因此，實(shí)驗(yàn)研究更適合探索和證明兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系(比如某項(xiàng)改革的效果)。實(shí)地研究方法可以深入了解社會(huì)現(xiàn)實(shí)，有助于提煉和構(gòu)建理論。文獻(xiàn)研究方法可以用來(lái)研究其他方法在時(shí)間和空間上無(wú)法達(dá)到的社會(huì)現(xiàn)象和問(wèn)題。它的優(yōu)點(diǎn)是不會(huì)引起研究對(duì)象的任何反應(yīng)。

不同的實(shí)證研究方法有不同的常見(jiàn)錯(cuò)誤。

研究方法的共同問(wèn)題是樣本數(shù)量太少，或者樣本的代表性不夠，難以代表整個(gè)研究對(duì)象。實(shí)驗(yàn)本身是一種借鑒自然科學(xué)的研究方法，但由于法學(xué)的研究對(duì)象與自然科學(xué)的研究對(duì)象有著本質(zhì)的不同，因此控制實(shí)驗(yàn)環(huán)境始終是一個(gè)難題。可信的實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果往往需要設(shè)置“實(shí)驗(yàn)組”和“對(duì)照組”，引入“自變量”和“因變量”，參照“前測(cè)”和“后測(cè)”。為了防止實(shí)驗(yàn)本身引起研究對(duì)象的反應(yīng)，理想的實(shí)驗(yàn)條件應(yīng)該是“雙盲”的。而在法學(xué)研究中，這些都很難完全做到，所以運(yùn)用實(shí)驗(yàn)研究方法的法律論文結(jié)論的準(zhǔn)確性往往大打折扣。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)研究中普遍存在的問(wèn)題是變量設(shè)計(jì)不夠科學(xué)。有些論文看起來(lái)有很多數(shù)據(jù)和表格，讓人眼花繚亂。但是，很多變量與論文主題沒(méi)有直接關(guān)系，哪些變量與主題有關(guān)，哪些變量與主題無(wú)關(guān)。其實(shí)被檢驗(yàn)的是研究者的理論基礎(chǔ)，因?yàn)閷?shí)證研究是為后續(xù)的理論分析服務(wù)的，只列出一堆數(shù)據(jù)而沒(méi)有后續(xù)的理論分析。這樣的結(jié)果最多只能算是調(diào)查報(bào)告，而不是真正的學(xué)術(shù)論文。

雖然田野調(diào)查有助于產(chǎn)生一些新的理論，但由于研究周期長(zhǎng)，各種主客觀困難，法學(xué)領(lǐng)域的論文相對(duì)較少。

文獻(xiàn)研究論文相對(duì)較少，很多聲稱采用文獻(xiàn)研究方法的論文(常見(jiàn)于博士、碩士學(xué)位論文)實(shí)際上并沒(méi)有采用文獻(xiàn)研究方法。很多青年學(xué)生對(duì)文學(xué)研究有一些誤解，認(rèn)為看一些參考文獻(xiàn)就是文學(xué)研究。其實(shí)，文獻(xiàn)研究中的“文獻(xiàn)”既是研究對(duì)象，也是研究工具，就像考古學(xué)家用來(lái)了解古代社會(huì)形態(tài)的化石和文物，歷史學(xué)家用來(lái)了解古代社會(huì)狀況的各種史料和文字記錄一樣。法學(xué)家可以通過(guò)研究秦竹簡(jiǎn)了解秦的法律制度，通過(guò)研究某一時(shí)期的案卷了解當(dāng)時(shí)的主要結(jié)案方法，甚至通過(guò)研究一個(gè)法律人的辦案筆記了解當(dāng)時(shí)的司法“潛規(guī)則”。上述《秦蒙竹簡(jiǎn)》、案卷、辦案筆記是文獻(xiàn)研究中的“文獻(xiàn)”，而很多聲稱采用文獻(xiàn)研究方法的論文，都不能算作真正的文獻(xiàn)研究。

綜上所述，雖然都是了解法律現(xiàn)實(shí)的方法，但各種實(shí)證研究方法各有利弊。開(kāi)展實(shí)證研究的具體方式取決于你自己的研究目的和任務(wù)。

避免“歸因錯(cuò)誤”和“引用失范”

實(shí)證研究的任務(wù)是理解和把握現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)象。面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)象，如何分析、歸因、得出結(jié)論是非常重要的。有些論文的實(shí)證研究做得很漂亮，但結(jié)論卻因?yàn)檫壿嬪e(cuò)誤而不靠譜。常見(jiàn)的錯(cuò)誤包括歸納不完整，從少量樣本中得出非常寬泛的結(jié)論，例如1 48=49，2 47=49，3 46 = 49...列舉了一大堆例子，然后得出一個(gè)荒謬的結(jié)論:任意兩個(gè)自然數(shù)之和等于49。比如通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，死去的人生前都喝過(guò)水，于是得出結(jié)論，喝水導(dǎo)致死亡。這個(gè)荒謬的結(jié)論源于歸因錯(cuò)誤，法學(xué)論文寫作過(guò)程中也會(huì)出現(xiàn)類似的歸因錯(cuò)誤。

更重要的是，在撰寫法律論文的過(guò)程中，一定要注意引文的規(guī)范性，尤其是對(duì)于實(shí)證研究論文。數(shù)據(jù)來(lái)源的權(quán)威性和準(zhǔn)確性是支撐研究結(jié)論的基石，基礎(chǔ)不牢導(dǎo)致大廈倒塌。在非實(shí)證研究論文中，規(guī)范性引用不僅增強(qiáng)了論文的說(shuō)服力，也體現(xiàn)了作者的學(xué)術(shù)積累和傳承，更是對(duì)他人勞動(dòng)成果的尊重。因此，學(xué)術(shù)規(guī)范既是技術(shù)規(guī)范，也是倫理規(guī)范。一般來(lái)說(shuō)，重要學(xué)術(shù)期刊的編輯非常重視引用標(biāo)準(zhǔn)。所以青年學(xué)者要從一開(kāi)始就養(yǎng)成良好的習(xí)慣，避免因?yàn)椤叭腴T”的問(wèn)題而“丟了馬的前蹄”。

【民主與法制時(shí)報(bào)版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處】