一、國網(wǎng)遼寧省電力有限公司鞍山供電公司訴中國農(nóng)業(yè)銀行鞍山立山支行等財產(chǎn)返還糾紛案
[核心術語]
犯罪資金和財產(chǎn)；合同的相對性；民事法律關系；刑事判決
[爭議焦點]
刑事判決中對涉案款物最終走向的認定，不能代替或等同于民事債權債務關系的認定和判斷。
[案件要點]
一旦按照借款合同發(fā)放貸款，雙方的債權債務關系就已經(jīng)形成。債務人將所借款項借給第三人，第三人又將該款項借給他人的，不改變也不取代根據(jù)合同的相對性而建立的獨立的、有區(qū)別的債權債務關系。雖然銀行的貸款發(fā)放是由銀行負責人發(fā)放貸款犯罪造成的，但在借款合同合法且已實際發(fā)放貸款，借款人賬戶用于貸款和還款的情況下，借款人主張其賬戶只是犯罪的形式和工具，并非實際借款人，沒有實際收入，貸款最終使用人應當承擔歸還責任。這種將刑事犯罪所涉款物的去向與民事法律關系完全混為一談的主張不能成立。
[本案的依據(jù)]
1.中華人民共和國擔保法
第五條【擔保合同與主合同的關系及擔保合同無效的法律后果】擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，因此擔保合同無效。除非保函另有約定，否則以保函約定為準。
擔保被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任。
第十條企業(yè)法人的分支機構(gòu)和職能部門不得作為擔保人。
企業(yè)分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權的，可以在授權范圍內(nèi)提供擔保。
第二十九條企業(yè)法人分支機構(gòu)未經(jīng)企業(yè)法人書面授權或者超越授權范圍與債權人訂立擔保合同的，該合同無效或者超越授權范圍的部分無效。債權人和企業(yè)法人有過錯的，根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任；債權人沒有過錯的，由企業(yè)法人承擔民事責任。
第五十八條合同無效或者被撤銷后，因合同取得的財產(chǎn)應當返還；無法返還或者沒有必要的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此所遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。
2.最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
第十七條企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權提供擔保的，擔保合同無效。因此，給債權人造成損失的，應當按照《擔保法》第五條第二款的規(guī)定處理。
企業(yè)分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權提供擔保的，法人書面授權范圍不明確的，法人分支機構(gòu)對擔保合同約定的全部債務承擔擔保責任。
企業(yè)法人分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任。
企業(yè)法人的分支機構(gòu)提供的擔保無效的，應當承擔賠償責任，由該分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔。企業(yè)有過錯的，依照《擔保法》第二十九條的規(guī)定處理。
二。中國銀行濟南市中區(qū)支行與濟南思高樂新技術開發(fā)有限公司、山東華夏擔保公司、濟南歷城典成實業(yè)總公司、濟南寶西實業(yè)總公司、濟南歷城良爾實業(yè)總公司、濟南大新實業(yè)總公司收回銀行承兌匯票預付款糾紛案
[核心術語]
70號通知；裁判依據(jù)；中止執(zhí)行；兩個高文件
[爭議焦點]
涉案170號通知書不符合兩高2012年1月18日發(fā)出的通知書，不能作為復議裁定的依據(jù)。
[案件要點]
根據(jù)高亮2012年1月18日發(fā)布的《關于地方人民法院、人民檢察院不制定司法解釋文件的通知》精神，作出復議裁定的時間在2012年1月18日之后，170號通知所涉及的案件不是法律規(guī)定或司法解釋，不能作為判決依據(jù)。同時，本案涉及170號通知在未被撤銷、廢止的情況下被裁定暫緩執(zhí)行，不符合暫緩執(zhí)行的法定情形，法院裁定有誤。
[本案的依據(jù)]
1.最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)
102.有下列情形之一的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百三十四條第一款第五項的規(guī)定，裁定中止執(zhí)行:
(一)人民法院受理破產(chǎn)申請，債務人被執(zhí)行的；
(二)被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)；
(三)執(zhí)行標的是其他法院或者仲裁機構(gòu)正在審理的案件中的爭議標的，需要等待案件審理后才能確定權屬的；
(四)一方當事人申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決；
(5)被申請執(zhí)行人根據(jù)民事訴訟法第二百一十七條第二款的規(guī)定，向人民法院提出不予執(zhí)行的請求，并提供相應的擔保。
19.高級人民法院應當依法監(jiān)督下級人民法院的執(zhí)行工作。最高人民法院依法監(jiān)督地方各級人民法院和專門法院的執(zhí)行工作。
2.最高人民法院、最高人民檢察院關于地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質(zhì)文件的通知
1.根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于加強法律解釋工作的決議》的有關規(guī)定，最高人民法院對人民法院在司法工作中具體應用法律的問題進行解釋；最高人民檢察院對人民檢察院在檢察工作中具體應用法律的問題進行解釋。自本通知發(fā)布之日起，各地人民法院、人民檢察院不得制定本轄區(qū)普遍適用、涉及具體應用法律問題的《指導意見》、《規(guī)定》等司法解釋文件，制定的其他規(guī)范性文件不得在法律文件中引用。
3.最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋
第九條當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起三十日內(nèi)審查完畢并作出裁定。如有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長，延長期限不得超過30日。
三。郭春寧與劉晶返還財產(chǎn)糾紛申請案
[核心術語]
財務管理協(xié)議；直接利益；原告的主體資格；物主
[爭議焦點]
如果客戶用別人的錢買理財產(chǎn)品，被銀行工作人員騙了，被騙的錢的主人有沒有權利起訴銀行要求賠償？
[案件要點]
公民、法人和其他組織應當具有民事訴訟原告資格，民事訴訟原告與該民事案件應當有直接利害關系。“直接利益”是指作為原告，應當是有爭議的民事法律關系的主體之一，其財產(chǎn)權、人身權或者其他權益受到他人的直接侵害或者與他人發(fā)生直接爭議?？蛻粲脛e人的錢買了理財產(chǎn)品，被銀行工作人員騙了。被騙錢款的所有人雖然遭受了財產(chǎn)損失，但其并未與銀行簽訂理財協(xié)議，不是理財合同的參與主體之一，與銀行沒有直接的利益關系，不具備原告的主體資格。因此，被騙走的錢的主人無權向銀行起訴要求賠償。
[本案的依據(jù)]
1.最高人民法院關于審理經(jīng)濟糾紛案件涉嫌經(jīng)濟犯罪若干問題的規(guī)定。
2.最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟受案范圍的規(guī)定[無效]
第五條犯罪分子非法占有、處分被害人的財產(chǎn)，造成物質(zhì)損失的，人民法院應當予以追繳或者責令退賠。人民法院可以將追繳或者退賠的情況作為量刑情節(jié)予以考慮。
3.中華人民共和國民事訴訟法
四。盧洪波與劉晶歸還財產(chǎn)糾紛申請書
[核心術語]
理財合同；非合同方；原告的主體資格；直接興趣
[爭議焦點]
銀行工作人員是否以銀行的名義簽訂理財合同實施詐騙，如果被騙的錢的主人不是合同的一方，是否有原告資格對銀行提起訴訟？
[案件要點]
公民、法人或者其他組織取得民事原告資格的前提條件是，應當與民事案件有直接利害關系?！坝兄苯永﹃P系”是指公民、法人或者其他組織應當是涉案民事法律關系的主體之一。銀行工作人員以銀行名義簽訂理財合同，實施詐騙。被騙錢款的所有人不直接參與理財合同的簽訂，不是理財合同法律關系的主體。因此不具備原告對銀行提起訴訟的主體資格。其雖然享有被騙錢款的所有權，但只能基于與合同簽訂人的法律關系向合同簽訂人主張權利。
[本案的依據(jù)]
1.最高人民法院關于審理經(jīng)濟糾紛案件涉嫌經(jīng)濟犯罪若干問題的規(guī)定
2.最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟受案范圍的規(guī)定[無效]
第五條犯罪分子非法占有、處分被害人的財產(chǎn)，造成物質(zhì)損失的，人民法院應當予以追繳或者責令退賠。人民法院可以將追繳或者退賠的情況作為量刑情節(jié)予以考慮。
3.中華人民共和國民事訴訟法
五、云南中豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中鐵五局集團第五工程有限公司返還原始資料糾紛申請案
[核心術語]
各方；申請再審；再審裁定；拒絕申請
[爭議焦點]
當事人在什么情況下應該申請再審，法院收到申請后應該怎么做？
[案件要點]
再審是為了糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣M行的新的審判?！睹袷略V訟法》第二百條列舉了十三種當事人申請再審的情形，法院應當再審。此外，民事訴訟法第二百零五條明確規(guī)定了當事人申請再審的期限。因此，申請再審的當事人必須符合上述條件。根據(jù)民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，法院應當自收到當事人的再審申請之日起一定期限內(nèi)進行審查，符合規(guī)定的，應當作出再審決定；不符合要求的，駁回申請。
[本案的依據(jù)]
1.中華人民共和國民事訴訟法(2012年修訂)
第二百條當事人的申請有下列情形之一的，人民法院應當再審:
(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定的基本事實證據(jù)不足的；
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
(五)案件審理所需的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院不予調(diào)查收集的；
(六)原判決、裁定在適用法律上確有錯誤的；
……
第二百零四條人民法院應當自收到再審申請之日起三個月內(nèi)進行審查。符合本法規(guī)定的，應當裁定再審。不符合本法規(guī)定的，駁回申請。如有特殊情況需要延長，應經(jīng)本院院長批準。
當事人申請再審的案件，由中級人民法院以上人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條規(guī)定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院再審的案件，應當由本院或者其他人民法院，或者由原審人民法院裁定。
六。重審邱傳海與湖北電視劇制作中心賠償糾紛案
[核心術語]
物權；侵權；精神損害
[爭議焦點]
無副本手稿因侵權永久丟失后，手稿所有者能否向侵權人主張精神損害賠償，并獲得法院支持？
[案件要點]
它是民事主體的基本權利，我國《物權法》有專章對物權進行保護。物權發(fā)生毀損、危險時，權利人可以行使主張原物、排除妨礙、消除危險、要求修理、返工、更換、恢復原狀等權利。如果損害是由侵犯物權引起的，他可以請求損害賠償。因為財產(chǎn)權是物質(zhì)性利益，不涉及人格和身體的具體權益，所以不能主張精神損害賠償。但《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任認定若干問題的解釋》中有一個例外——具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由向人民法院起訴要求精神損害賠償?shù)?，人民法院應當依法受理。因此，只有當“具有人格象征意義的特殊紀念物”滅失或損壞時，物主才能向侵權人要求精神損害賠償。沒有副本的手稿屬于著作權人思想的唯一有形物質(zhì)載體，不具備人格象征意義，更不具備具體的紀念物品。因此，無份數(shù)手稿因侵權而永久丟失后，手稿所有者只能向侵權人要求物質(zhì)損害賠償。產(chǎn)權人主張精神損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>
[本案的依據(jù)]
1.《中華人民共和國物權法》第三十四條
第三十四條所有權人無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，所有權人可以請求返還原物。
2.最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋
第三十三條人民法院應當在具體再審請求的范圍內(nèi)或者在支持當事人請求的抗訴范圍內(nèi)審理再審案件。當事人超出原審范圍增加或者變更訴訟請求的，不屬于再審范圍。但是，涉及國家利益、社會公共利益，或者當事人在原審中依法要求追加或者變更訴訟請求，但原審未審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。
再審裁定撤銷原判決發(fā)回重審后，當事人增加訴訟請求的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十六條的規(guī)定處理。
3.中華人民共和國著作權法(2010年修訂)
第四十六條電視臺播放他人的電影作品和以類似攝制方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應當取得制片人、錄像制作者的許可，并支付報酬；播放他人錄像制品的，還應當取得著作權人的許可，并支付報酬。
(來源:北京大學法律法規(guī)庫和司法案例庫編輯:謝)