在法院審理的訴訟案件中，原告或被告經(jīng)法院傳票傳喚不到庭的事情時(shí)有發(fā)生。2月18日，太湖縣人民法院民庭法官在審理一起民間借貸糾紛案件時(shí)，卻遇到了原告、被告雙方均未到庭的情況，那法院是如何處理呢?

2020年7月20日，太湖縣人民法院立案受理了原告甲某與被告乙某民間借貸糾紛一案。并依法向甲某送達(dá)了傳票。由于乙某無法聯(lián)系，需公告送達(dá)應(yīng)訴材料，公告期滿后，確定案件開庭時(shí)間為2021年2月18日上午9時(shí)。庭前，承辦法官再次告知甲某開庭時(shí)間，并提醒其按時(shí)到庭參加庭審。

記者了解到，庭審當(dāng)天，原告、被告雙方均未到庭。承辦法官又再次嘗試聯(lián)系甲某，但甲某并未回復(fù)。由于甲某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，合議庭經(jīng)評(píng)議后當(dāng)庭裁定：本案按原告甲某撤訴處理，案件受理費(fèi)500元由甲某承擔(dān)。

法官說法：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條、第一百四十四條的規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。實(shí)際上，經(jīng)法院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟是一種不正確的做法，會(huì)影響自身權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。

(全媒體記者 周國(guó)慶 通訊員 周鳳玲)