離婚案件由于涉及身份關(guān)系，與其它案件相比有其特殊性。一方面，婚姻狀況只有離婚雙方最清楚，他人一般不易把握。另一方面，在“離與不離”的問題上，只有當(dāng)事人才能做出決定。所以法律規(guī)定了離婚訴訟中夫妻雙方必須本人親自到庭。

躲不是辦法，反而還會(huì)帶來不利的影響。不管是要想挽救婚姻，還是想爭(zhēng)取小孩撫養(yǎng)權(quán)或者更多財(cái)產(chǎn)，出現(xiàn)離婚訴訟時(shí)，應(yīng)積極面對(duì)，并做好充分的準(zhǔn)備，這樣才可能達(dá)到想要的結(jié)果。

原告秦某（化名）與被告賀某（化名）離婚糾紛一案，疏附縣人民法院于2019年11月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

疏附縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雖是自由結(jié)婚，但因婚前缺乏了解，婚后雙方因性格不合，常為生活瑣事爭(zhēng)吵，互不相讓。夫妻因感情不和分居生活長(zhǎng)達(dá)三年之久，互不履行夫妻義務(wù)。在庭審中，原告明確表示與被告已無和好的可能，堅(jiān)持要求離婚。訴訟發(fā)生后，被告采取消極的應(yīng)訴方法拒不到庭參加訴訟，表明其已無心挽救雙方的婚姻家庭，對(duì)原告的訴求無異議。綜上，依法應(yīng)予認(rèn)定原、被告的夫妻感情確已完全破裂，原告起訴要求與被告離婚，理由充分，法院依法予以支持。最終，法院采取拘傳方式使被告到庭應(yīng)訴。

那么問題來了，起訴離婚，被告不到庭怎么辦？

離婚案件中的缺席判決，在兩種情況下可以發(fā)生，一是找不到被告而缺席判決，二是找到了被告，但被告拒不到庭而缺席判決。

在“找到了被告，但被告拒不到庭而缺席判決”情況下，有兩種情形，一是被告拒絕簽收開庭傳票，這時(shí)可以適用留置送送。二是被告收了開庭傳票而拒不到庭。

這兩種情況下，都視為被告收到了傳票，如果其拒不到庭，則有兩種處理方法。因?yàn)殡x婚案件，不同于合同及侵權(quán)案件，離婚涉及了人身關(guān)系的變化，不能輕易適用缺席判決，婚姻法中強(qiáng)調(diào)的是“婚姻自主”，必須有被告的意思表示，法院才能做出處斷，判斷其感情是否已徹底破裂，因此，離婚案件屬于“被告不到庭就無法查清事實(shí)的案件”，這種類型的案件，在兩次送達(dá)開庭傳票后，被告仍拒不到庭時(shí)，應(yīng)適用拘傳。

另一種做法是，被告如不到庭，這時(shí)法院不能缺席判決，判不準(zhǔn)離，這樣的話，對(duì)原告不公平，對(duì)被告則是一種縱容，如果被告不想離婚了，豈不是拒不到庭就可離不成了？如果缺席判決離婚了，則維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和原告的利益，這顯得對(duì)被告又欠缺了公平。但被告是自動(dòng)放棄了離與不離的選擇權(quán)與話語權(quán)，無視法律權(quán)威，可以推定為與原告矛盾激化，無共同語言，無法溝通，因此缺席判決離婚，不過此時(shí)不應(yīng)處理財(cái)產(chǎn)與孩子撫養(yǎng)問題，這兩個(gè)問題應(yīng)讓原、被告另行起訴，以彰顯對(duì)被告的公平。

通訊員 ｜ 喬橋（疏附縣法院）

編輯、排版 ｜ 梁晶晶