近日，一對(duì)江西夫婦因在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷售高壓氣瓶，被判非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。他的妻子胡靜一審被判13年徒刑，丈夫王太平被判14年徒刑。目前，夫妻雙方均對(duì)一審判決提出上訴，本案二審將在河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

高壓氣瓶廣泛應(yīng)用于醫(yī)療、消防、救生、潛水、水族養(yǎng)殖等生產(chǎn)生活領(lǐng)域。胡靜表示，涉案高壓氣瓶是正規(guī)廠家生產(chǎn)的合法商品，用途廣泛，不是氣槍專用產(chǎn)品。到目前為止，在電商平臺(tái)上仍能搜索到與涉案“高壓氣瓶”品牌和形狀相似的產(chǎn)品。為什么網(wǎng)上很容易買(mǎi)到的高壓氣瓶會(huì)被鑒定為“槍支配件”？該案為什么會(huì)引起爭(zhēng)議？

309個(gè)氣瓶被鑒定為10套氣槍零件:不知道怎么鑒定的

根據(jù)范縣法院一審判決，法院查明，自2017年7月起，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售氣槍用高壓氣瓶，王太平自2017年9月起負(fù)責(zé)包裝、郵寄高壓氣瓶。事件發(fā)生后，其現(xiàn)有的微信記錄顯示，胡靜出售了26個(gè)高壓氣瓶，王太平參與了18個(gè)。2017年11月2日，范縣公安局民警在胡靜租住的房屋內(nèi)，當(dāng)場(chǎng)查獲高壓氣瓶309個(gè)。經(jīng)鑒定，查獲的氣瓶經(jīng)鑒定為10套不完整的氣槍配件。

圖為胡靜出售高壓氣瓶。

在刑事調(diào)查階段，胡靜因懷孕被取保候?qū)?，目前正在哺乳期。胡靜說(shuō)，她和丈夫只是微信生意中銷售“高壓氣瓶”的中間人。

胡靜:我們沒(méi)有直接聯(lián)系制造商。我不知道氣瓶被帶到哪里去了。因?yàn)槲乙彩菑娜豪锬秘?，只要你在群里?wèn)，他就賣(mài)給你，然后給他錢(qián)送貨。就這么簡(jiǎn)單，誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)誰(shuí)。

胡靜告訴中國(guó)之聲記者，她是2017年初才開(kāi)始從事這個(gè)行業(yè)的。他們賣(mài)的是集群授權(quán)的高壓氣瓶，用途廣泛，比如水族養(yǎng)殖，船舶救生。它們根本不是氣槍專用零件，也不是必不可少的零件。

胡靜:你可以在淘寶上找到相關(guān)信息。現(xiàn)在還有一些。所以我無(wú)法理解賣(mài)氣瓶的怎么會(huì)變成槍配件。309個(gè)氣瓶我還沒(méi)全部賣(mài)完，一直在倉(cāng)庫(kù)里。不知道他們是怎么鑒定出是10套不完整的氣槍。

被查封的物品包括瞄準(zhǔn)鏡、消聲器等。當(dāng)事人:干脆做微信生意，可以用在玩具上

根據(jù)搜查筆錄和法庭質(zhì)證時(shí)出示的扣押物品清單，警方還在胡靜和王太平租住的房屋內(nèi)搜查了紅外線發(fā)射器、瞄準(zhǔn)鏡、高壓氣瓶、夾子、消聲器等物品，但判決書(shū)除了高壓氣瓶外，并未顯示這些物品的性質(zhì)。胡靜說(shuō):“我們使用這種槍的瞄準(zhǔn)具沒(méi)有直接目的。第一，我們對(duì)槍一無(wú)所知，不知道槍上面是什么零件。我們只是把微信業(yè)務(wù)做得很簡(jiǎn)單，認(rèn)為它用途廣泛。比如瞄準(zhǔn)鏡，這個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所的真人CS也可以裝在上面，玩具也可以裝，娛樂(lè)場(chǎng)所打氣球的玩具氣槍也可以裝?！?/p>

這幅畫(huà)為胡靜提供了他曾經(jīng)賣(mài)掉的一幅畫(huà)。

記者注意到，除了、，本案還有三名被告:、、王。判決書(shū)顯示，根據(jù)支付寶和微信的記錄，被告之一的張度多次出售槍支零部件和鉛彈，并與胡靜交換氣瓶和瞄準(zhǔn)鏡記錄。王在某處購(gòu)買(mǎi)槍支配件。經(jīng)濮陽(yáng)市公安局鑒定，確認(rèn)在住處查獲氣槍1支，在王處查獲氣槍2支，均認(rèn)定為壓縮氣體動(dòng)力槍支。根據(jù)被告人之一王廣謀的供述，他與胡靜之間有類似的交易記錄。

被告代理律師:按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定罪，氣瓶廠家就是兵工廠！

胡靜的代理律師徐鑫認(rèn)為，涉案氣瓶不是合法的氣槍配件，不具備與專有配件相同的功能。原來(lái)判斷氣瓶等于槍的邏輯是氣瓶是氣槍零件，30個(gè)氣槍零件等于一支槍。

徐鑫:“他們賣(mài)的高壓氣瓶在市面上很常見(jiàn)。它們有很多工業(yè)用途，并不是槍支的專用配件。所以按照這樣的定罪，要抓很多人，氣瓶的制造商就是兵工廠。”

報(bào)告

徐新還對(duì)中國(guó)之聲表示，適用原審判決中“每30件非成套槍支零部件按成套槍支零部件計(jì)算”的司法解釋是錯(cuò)誤的。適用30件等于一套的標(biāo)準(zhǔn)，必要前提是涉案氣瓶為“槍零件”。并表示本案涉及的相關(guān)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。鑒定意見(jiàn)沒(méi)有明確具體的檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)過(guò)程和具體的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。關(guān)鍵的槍口比動(dòng)能更安靜。

徐新說(shuō):“所謂組裝炮的槍口比動(dòng)能，沒(méi)有具體數(shù)據(jù)。其認(rèn)定也存在很多問(wèn)題，從證據(jù)的角度來(lái)看有很大的辯護(hù)空間。涉案的胡靜、王太平的行為沒(méi)有犯罪故意，沒(méi)有造成社會(huì)危害。而如果兩人都進(jìn)了監(jiān)獄，他們的三個(gè)孩子也不會(huì)得到更好的照顧?！?/p>

類似的高壓氣瓶網(wǎng)上還在賣(mài)。上訴稱量刑明顯不正常

11月26日，中國(guó)之聲記者在某電商平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞“高壓氣瓶”，依然找到大量與涉案產(chǎn)品外形相似的產(chǎn)品。在確認(rèn)了這些東西后，胡靜說(shuō)，這些東西還包括她賣(mài)掉的導(dǎo)致她卷入此案的氣瓶。記者查閱了胡靜和王太平的刑事上訴狀，都提到高壓氣瓶不是專門(mén)用于氣槍的槍支配件。如果上訴人的行為構(gòu)成犯罪，那么電商平臺(tái)的所有銷售者、生產(chǎn)者及其從業(yè)人員也應(yīng)構(gòu)成犯罪。此外，上訴狀還稱，一審判決“僅以數(shù)額論為依據(jù)，違反了最新司法解釋，量刑明顯不正常。”

圖為電商平臺(tái)搜索涉案氣瓶關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果。

針對(duì)此案，多次代理涉槍案件的律師喬峰表示:“根據(jù)一審判決，無(wú)論從事實(shí)依據(jù)還是法律依據(jù)來(lái)看，都缺乏必要的條件。如果把槍支零部件擴(kuò)大到任何一把槍上可以使用的零部件，而不是局限于最高法已經(jīng)有明文規(guī)定的主要零部件，這是違反最高法和公安部司法解釋的?！?/p>

今年年初兩所高中聯(lián)合發(fā)布:避免機(jī)械執(zhí)法，全面評(píng)估社會(huì)危害

今年3月，最高人民檢察院、最高法聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍子彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》。其中規(guī)定了根據(jù)案件情況綜合評(píng)價(jià)社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，罪責(zé)刑相適應(yīng)。根據(jù)最高人民檢察院在官網(wǎng)公布的權(quán)威解讀，理解這份批復(fù)主要有兩點(diǎn)。一是避免實(shí)踐中機(jī)械執(zhí)法的現(xiàn)象。二是綜合評(píng)價(jià)社會(huì)危害性。“如果不能認(rèn)定行為人主觀上明知涉案物品是槍支，就不認(rèn)定為犯罪?！?/p>

記者就本案涉及的相關(guān)問(wèn)題，通過(guò)濮陽(yáng)市委宣傳部聯(lián)系了范縣法院和范縣公安局，但范縣方面并未給予正面回應(yīng)。