法院在被告故意不接電話或者不領(lǐng)取傳票的情況下，我國民事訴訟法第109條有明確規(guī)定，人民法院對必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。

　　理由如下：
　　1、依據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定來看，其實，這是法院的一個送達(dá)問題。
原告起訴立案，需要做到有明確的被告即可，關(guān)于立案后如何通知被告應(yīng)訴等，那是法
院的義務(wù)，而不應(yīng)該將此義務(wù)強加給原告，原告只是有個協(xié)助的義務(wù)--提供被告住址的線索。
可是，司法實踐中往往是，法院不區(qū)分被告地址不明確還是被告地址
明確故意不接法院電話等情況，聯(lián)系不上被告就直接找原告，讓原告想辦法，這無疑給原告增加了負(fù)擔(dān)。
法院原本是幫助當(dāng)事人解決糾紛的地方，可是在送達(dá)處就已
經(jīng)將原告卡住，將送達(dá)的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給了原告，在原告提供不出被告新的地址及電話情況下，直接駁回原告起訴，導(dǎo)致原告的訴訟權(quán)利在送達(dá)處就被法院抹殺，更別提
以后的訴訟了。

　　2、凡是涉及法院訴訟都是雙方調(diào)和不好的，分歧較大的，比如離婚，往往是一方不愿意離婚，另一方非要離婚，或者雙方雖然愿意離婚，一方就是拖著不想讓另一
方那么痛快的離婚，在這種情況下，往往是只要一方起訴，另一方就巨力抗拒，聽到法院電話就掛斷、更換電話號碼、關(guān)機或者說打錯了，或者即使到了法院故意不
領(lǐng)取傳票，玩失蹤等。
這種情況下，不是被告地址不明確，不是電話不對，我認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)對他們采取相應(yīng)的措施才對，比如郵寄送達(dá)、留置送達(dá)或者公告送達(dá)等，
而不應(yīng)該直接駁回原告起訴。
被告故意不領(lǐng)取傳票，法院會說我們法院不可能滿世界給你們?nèi)フ胰巳?，原告你提供不了被告新的地址及電話，我們法院只能直接駁回
原告起訴了，我聽到最多的是法院這樣解釋，個別法院的這種做法，我認(rèn)為是不妥的，目前我國法律上還沒有此規(guī)定。

　　3、但是這個法條可以說是名存實亡，司法實踐中，幾乎不用，
從目前代理的案子及通過調(diào)查其他執(zhí)業(yè)多年的律師來看，法院對拒不到庭的當(dāng)事人拘傳的情況少之甚少。
因此，我建議法院作為老百姓維權(quán)的最后保障屏，為了公正司法，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常啟用民訴法109條才對，這樣，一方就不能隨意不來或者故意躲避法院訴訟，給法院執(zhí)法也提供了更多的便利。

不是的，如電話方式無法聯(lián)系的話，法院會去被告住所地當(dāng)面送達(dá)法律文書。

如無疑問，請好評。

親，法院給被告打電話不接，法院有義務(wù)將判決書送達(dá)給被告 送達(dá)選判這也是他們的責(zé)任，你耐心等待就行。

可采用留置送達(dá)，公告送達(dá)等方式告知被告，這些程序走了，可缺席判決。

你好，被告經(jīng)過法院合法傳票傳喚無故不到庭的可以缺席判決，承擔(dān)不利后果，希望能幫助到你望采納

按正常法院的審理期限，普通程序是六個月，簡易程序是3個月，從立案之日起計算，按你說的情況應(yīng)該是普通程序，即是合議庭人員組成的，但是你說第二次快遞送達(dá)，被告沒簽收，即是沒有送達(dá)成功，要重新送達(dá)定開庭時間的，請問你有收到法院送達(dá)給你的另外開庭傳票嗎？我覺得你最好直接打電話去問承辦法官，因為就我所知律師通常很多東西不告訴當(dāng)事人的，當(dāng)事人人對很多情況都是蒙的，這也導(dǎo)致人民群眾對法院的一種誤解。
另外法官可以申請延長審限。
照你說的已經(jīng)第三次起訴離婚，離成的機率還是相當(dāng)大的。
希望我的回答可以幫到你

法院是不會起訴你的吧，如果是別人起訴，法院聯(lián)系不上你是有權(quán)缺席判決的，就是直接判你輸贏。
所以還是及時了解情況，積極應(yīng)訴吧！

被告明顯逃避責(zé)任，可以公告的方式啊，這樣他來不來都不影響案件審理

被告不簽收傳票，法院可留置送達(dá)的。
如果留置送達(dá)后對方仍不到庭，法院可缺席判決。
望采納。