阿健和燕姿2017年結(jié)婚，2018年生下寶寶，2020年提出離婚。雙方因為孩子的歸屬問題鬧上了法庭。阿建認為，自己月收入2萬左右，有學(xué)區(qū)房，可以為孩子提供良好的讀書條件。相比之下，女方學(xué)歷低，沒有房產(chǎn)，工作不穩(wěn)定，租住在城中村，無法為子女提供良好的生活條件。燕子認為孩子早產(chǎn)，出生后一直由她照顧。改變生活環(huán)境不利于孩子的健康成長。而且阿健工作忙，從來沒有單獨帶過孩子，沒時間照顧體弱多病的孩子?；榍耙恢睆氖滦∩?，戶口里有股份分紅和宅基地房子。最終，法院判決由燕子撫養(yǎng)，判決阿健提高撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，每月支付撫養(yǎng)費2500元。阿健不服一審判決，提起上訴，二審維持原判。在離婚案件中，雙方經(jīng)常為孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)。法院在判決撫養(yǎng)權(quán)時，更注重對未成年人權(quán)益的保護，即哪一方撫養(yǎng)未成年人更有利于孩子的成長和生活，更有利于孩子的利益。除了法律規(guī)定，這種考慮不僅僅是經(jīng)濟能力的問題，還包括穩(wěn)定的生活和成長環(huán)境，父母的細心呵護和陪伴，孩子的心理依賴，一方是否不適合撫養(yǎng)孩子。本案中，雖然男方經(jīng)濟條件優(yōu)于女方，但考慮到女方一直撫養(yǎng)孩子健康成長，生活環(huán)境穩(wěn)定，孩子在心理上更依賴母親，男方可以給予更多的經(jīng)濟支持，法院判決孩子由母親撫養(yǎng)。(最小二乘)

來源:國家商報