[案情]

　　原告謝福生訴稱，2013年3月1日，被告葛明華以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款30000元，并于當(dāng)日向原告出具借條一張，約定借款于2013年9月1日前還清。但被告葛明華在借款后的不久突然因中風(fēng)而導(dǎo)致無法行動(dòng)，也無法開口說話，也未能在借款到期后償還原告借款。原告遂于2013年12月向法院起訴要求被告償還借款。

　　法院在向被告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書時(shí)，查明被告葛明華的妻子已于兩年前去世，被告葛明華和兒子葛小華（已成年）共同居住生活，但葛小華明確拒絕接收相關(guān)訴訟文書，因被告葛明華本人無法簽收文書，故送達(dá)人員在被告葛明華的住所地留置了相關(guān)訴訟文書。

　　[爭(zhēng)議]

　　本案訴訟文書的送達(dá)引起了很大的爭(zhēng)議，對(duì)中風(fēng)導(dǎo)致無法行動(dòng)和言語的被告能否適用留置送達(dá)，主要存在以下兩種觀點(diǎn)：

　　第一種意見認(rèn)為，本案能夠適用留置送達(dá)。根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟文書可以直接送達(dá)給受送達(dá)人或者其同住成年家屬，當(dāng)受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書時(shí)，送達(dá)人可以采取留置送達(dá)方式，本案中與被告葛明華同住的成年家屬葛小華明確拒絕接收訴訟文書，送達(dá)人可以對(duì)訴訟文書留置送達(dá)。

　　第二種意見認(rèn)為，本案不能適用留置送達(dá)。在被告葛明華的同住成年家屬明確拒絕接收訴訟文書時(shí)，因被告葛明華系中風(fēng)導(dǎo)致無法行動(dòng)和言語，此時(shí),被告葛明華是否屬于完全民事行為能力人有待商榷，應(yīng)先確定被告有無民事行為能力,故不能直接適用留置送達(dá)。

　　[評(píng)析]

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　一、適用留置送達(dá)的前提條件

　　在民事訴訟中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生受送達(dá)人拒絕接收訴訟文書的現(xiàn)象，對(duì)此，我國《民事訴訟法》第八十六條作了明確的規(guī)定：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接受訴訟文書的，送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所；也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)?！备鶕?jù)這一規(guī)定，適用留置送達(dá)的先決條件是受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接受訴訟文書，只有這種現(xiàn)象的發(fā)生，才適用留置送達(dá)的方式，其他原因不適用留置送達(dá)，并且，受送達(dá)人或者其同住成年家屬拒絕接受訴訟文書時(shí)應(yīng)具有完全民事行為能力。

　　本案中，被告葛明華及其同住成年家屬葛小華在法院送達(dá)人員送達(dá)時(shí)均在住所地，被告葛明華系因中風(fēng)導(dǎo)致無法行動(dòng)及言語，其不能簽收訴訟文書的行為能否視為拒絕接受值得商榷，應(yīng)先通過確定被告是否屬于完全民事行為能力人來予以認(rèn)定。

　　二、因中風(fēng)而致無法行動(dòng)和言語的公民是否具有民事行為能力

　　關(guān)于中風(fēng)癱瘓患者等因患病而喪失意識(shí)活動(dòng)和行為能力的公民，如何在法律上為其行為能力定性，我國立法中沒有明確具體的規(guī)定。具體到本案，筆者認(rèn)為，被告葛明華是否具有民事行為能力，首先應(yīng)從精神狀態(tài)和行為能力兩個(gè)方面進(jìn)行綜合鑒定或評(píng)定。

　　我國《民法通則》第十二、十三條的規(guī)定：“不滿10周歲的未成年人及不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人”、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行