遺產(chǎn)管理人就是對去世之人的財產(chǎn)進行清理、保存、管理和分配的人，并在管理過程中防止遺產(chǎn)遭受轉(zhuǎn)移、隱藏、侵占、變賣等侵害行為。
法律依據(jù)
遺產(chǎn)管理人如何產(chǎn)生？
《民法典》繼承編第1145條規(guī)定，“繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?！?/p>
如果對于遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，根據(jù)《民法典》繼承編第1146條的規(guī)定，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。
遺產(chǎn)管理人該管哪些事？
《民法典》繼承編第1147條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為?！?/p>
遺傳管理人失職需要承擔(dān)什么責(zé)任？
《民法典》繼承編第1148條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！庇纱丝梢?，遺產(chǎn)管理人承擔(dān)民事責(zé)任的前提有兩個：一是違反法定職責(zé)，造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害；二是存在故意或者重大過失。根據(jù)上述條文的構(gòu)成要件可以看出，遺產(chǎn)管理人承擔(dān)的民事責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，而非違約責(zé)任。因此，遺產(chǎn)管理人侵權(quán)時，繼承人、受遺贈人或債權(quán)人有權(quán)請求遺產(chǎn)管理人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
是否需要向遺產(chǎn)管理人付費？
《民法典》繼承編第1149條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報酬。按照我國意識自治的原則，是否向遺產(chǎn)管理人付費、付多少費用都可以與遺產(chǎn)管理人協(xié)商確定。
遺產(chǎn)管理人和遺產(chǎn)保管人、遺囑執(zhí)行人的異同
法律概念里除了遺產(chǎn)管理人，還有遺產(chǎn)保管人、遺囑執(zhí)行人，對于這些概念分不清楚怎么辦？其實，遺產(chǎn)管理人兼具并包含了遺產(chǎn)保管人和遺囑執(zhí)行人的特征與內(nèi)涵，遺產(chǎn)管理人的內(nèi)容更為豐富和具體。
它們之間的主要區(qū)別在于，遺產(chǎn)保管人僅是對遺產(chǎn)盡到合理保存義務(wù)即可，遺產(chǎn)管理人除了保管遺產(chǎn)外，還須承擔(dān)其他諸多職責(zé)。而遺囑執(zhí)行人則是有權(quán)執(zhí)行遺囑人所訂立的遺囑，使遺囑內(nèi)容得以實現(xiàn)。因此遺囑執(zhí)行人只適用于遺囑繼承，而遺產(chǎn)管理人可以適用法定繼承、遺囑繼承、無人繼承遺產(chǎn)等其他情形。
遺產(chǎn)管理人制度的法律意義：第一，有利于填補現(xiàn)有法律之空缺，有效銜接單行法。第二，有利于更好地調(diào)整遺產(chǎn)繼承中的人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系，解決實務(wù)難題。
相關(guān)案例:
一、著名相聲演員侯耀文突發(fā)心臟病過世后，未留遺囑，其兄侯耀華與其大女兒侯瓚關(guān)系惡化，展開了一場激烈的遺產(chǎn)爭奪案，雙方對業(yè)經(jīng)法院查明的侯耀文的銀行存款、玫瑰園別墅中的家具、收藏、相關(guān)禮金、贈款等財產(chǎn)的占有與使用各執(zhí)一詞，銀行也因玫瑰園別墅尚余70多萬貸款將侯瓚告上法庭，可謂一地雞毛。該案最終以調(diào)解方式結(jié)案，但從公開的庭審記錄中，侯耀文的遺產(chǎn)究竟有哪些，是否全部已經(jīng)分割清楚，無從知曉。
二、香港華懋集團原主席王德輝死亡后，父親王延歆和妻子龔如心分別拿出一份指定自己為唯一繼承人的遺囑，真假難辨，前后耗時8、9年才最終以龔如心地“勝出”而塵埃落定，龔如心也一度成為亞洲最富有的女性，不料她去世后，又因遺囑之爭產(chǎn)生爭議，這次一方是華懋慈善基金會，另一方則是自稱與其有戀人關(guān)系的香港風(fēng)水師。雖有遺囑，卻還是紛爭不斷，不免令人唏噓。
侯耀文一案體現(xiàn)了遺產(chǎn)范圍不明確、遺產(chǎn)的隱匿與轉(zhuǎn)移、被繼承人生前債務(wù)償還等法律問題。龔如心一案則體現(xiàn)了多份遺囑效力沖突的法律問題，這些難題在實務(wù)中屢見不鮮，導(dǎo)致繼承糾紛頻發(fā)。為了更有力地保護遺產(chǎn)不受轉(zhuǎn)移、侵占、毀損，保障國家、債權(quán)人、繼承人和受遺贈人的合法利益，盡可能減少繼承糾紛，節(jié)約司法資源，遺產(chǎn)管理人制度應(yīng)運而生。