來源:中國新聞社
4月29日，最高人民法院發(fā)布依法懲治妨害疫情防控犯罪的5起典型案例，包括妨害傳染病防控犯罪、入境人員虛假健康申報卡造成疫情傳播嚴(yán)重危險、制作虛假核酸檢測報告對外出售、接種疫苗期間襲警、編造并故意傳播虛假疫情信息等。
目前，新型冠狀病毒中的奧米克隆株給疫情防控帶來了新的挑戰(zhàn)，疫情防控面臨著復(fù)雜、艱巨、反復(fù)的嚴(yán)峻形勢。統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，任務(wù)十分繁重。與此同時，拒不落實防疫措施、妨礙公務(wù)、偽造核酸檢測報告等妨礙疫情防控的違法犯罪仍時有發(fā)生。對此，全國法院堅決貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于疫情防控的重要指示精神和黨中央決策部署，服務(wù)疫情防控大局，充分發(fā)揮刑事審判作用，依法加大對妨害疫情防控犯罪的懲治力度，切實保障人民生命健康和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，為堅決打贏常態(tài)化疫情防控持久戰(zhàn)提供有力司法保障。
目錄
案例一:王妨害傳染病防治案
——拒不落實防疫措施，造成疫情擴(kuò)散的。
案例二:曹妨害國境衛(wèi)生檢疫案
——入境時未如實填寫健康申報卡，造成疫情傳播嚴(yán)重風(fēng)險的。
案例三:梁偽造事業(yè)單位印章案
——偽造醫(yī)院核酸檢測專用電子印章，制作虛假核酸檢測報告出售。
案例四:黃襲警案
-暴力襲擊在接種疫苗期間維持秩序的警察。
案例五:潘編造并故意傳播虛假信息案
——在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、傳播虛假疫情信息。
案例一:王妨害傳染病防治案
——拒絕落實防疫措施，造成疫情擴(kuò)散
公文包
被告人王及其親屬在北京市順義區(qū)趙全營鎮(zhèn)連莊村租房，私自開設(shè)“小飯桌”，為周邊村鎮(zhèn)中小學(xué)生提供上下學(xué)交通、午餐、看護(hù)等經(jīng)營服務(wù)。2020年12月底，順義區(qū)多處被確定為新冠肺炎疫情中等風(fēng)險區(qū)。當(dāng)?shù)卣鶕?jù)上級要求采取了疫情防控措施，要求村民非必要不要去人群密集的區(qū)域和場所，并向村委會報告發(fā)熱癥狀。2021年1月初，“小飯桌”假期結(jié)束后，王某和妻子馬某出現(xiàn)發(fā)燒等癥狀。2人未按疫情防控要求向村委會報告，到藥店買藥服用，到私人診所輸液治療3天。其間，王還去過市場、餐館、藥店、政府大廳等公共場所。同月8日上午，王到北京市昌平區(qū)某醫(yī)院發(fā)熱門診就診。當(dāng)醫(yī)護(hù)人員問他是否去過順義區(qū)相關(guān)中危區(qū)，家里是否有其他發(fā)熱人員時，他沒有如實回答。因此，醫(yī)院沒有及時采取隔離治療措施。第二天，王被確診為病例。王確診后，昌平區(qū)、順義區(qū)疾病預(yù)防控制中心多次開展流行病學(xué)調(diào)查和密切接觸者調(diào)查。王隱瞞了在家開“小飯桌”、自己就醫(yī)、之前與他人聚會等信息。經(jīng)北京市疾病預(yù)防控制中心確認(rèn)，王密切接觸者927人，全部隔離；與王共同生活的6名家庭成員中，2人確診為病例，4人確診為無癥狀感染者；小飯桌上的兩名學(xué)生和一名學(xué)生的親戚也被診斷為新冠肺炎病例。
判斷結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人王違反《傳染病防治法》的規(guī)定，拒不執(zhí)行縣級以上人民政府和疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照《傳染病防治法》提出的疫情預(yù)防控制措施，造成疫情擴(kuò)散，其行為已構(gòu)成妨害傳染病預(yù)防控制罪。在當(dāng)?shù)卮_診病例多、疫情防控形勢嚴(yán)峻的情況下，王仍實施各種妨礙疫情防控的行為。確診后仍拒不配合流行病學(xué)調(diào)查，導(dǎo)致疾控部門未能第一時間對相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查隔離，情節(jié)惡劣。故以妨害傳染病防治罪判處被告人王有期徒刑二年六個月。
案例二:曹妨害國境衛(wèi)生檢疫案
——入境時未如實填寫健康申報卡，造成疫情擴(kuò)散的嚴(yán)重風(fēng)險
公文包
2021年4月，被告人曹出境時出現(xiàn)發(fā)熱等癥狀，購買感冒藥后體溫恢復(fù)正常。曹后來得知，他在中國的酒店里有幾個人被診斷出感染了新冠肺炎病毒。同月28日，曹從該國回國，在入境口岸未如實填寫健康申報卡，隱瞞其發(fā)熱等與有關(guān)的臨床表現(xiàn)，在其下榻的賓館內(nèi)發(fā)現(xiàn)數(shù)例確診病例，以及曾去過某國疫情較重的數(shù)個省市等信息?；貒?，曹還違反集中隔離觀察期間的檢疫防疫要求，私自離開隔離室與朋友接觸。同月30日，曹被確診為病例。曹的行為已造成459人被集中或延期醫(yī)學(xué)觀察；另有29名海關(guān)口岸工作人員在家隔離14天，嚴(yán)重影響口岸監(jiān)管。
判斷結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹違反國境衛(wèi)生檢疫法規(guī)，造成疫情擴(kuò)散的嚴(yán)重危險，其行為已構(gòu)成妨害國境衛(wèi)生檢疫罪。曹到案后如實供述，認(rèn)罪悔罪，依法可從輕處罰。據(jù)此，以妨害國境衛(wèi)生檢疫罪，判處被告人曹有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
案例三:梁偽造事業(yè)單位印章案
——偽造醫(yī)院核酸檢測電子專用章，制作虛假核酸檢測報告對外銷售
公文包
2021年8月下旬，被告人梁某在經(jīng)營某音像工作室期間，偽造山西省嵐縣人民醫(yī)院核酸檢測專用電子印章制作虛假核酸檢測報告，并通過微信以疫情檢測每份5元的價格向他人出售偽造的核酸檢測報告。2021年8月至10月底，梁共為252人制作假核酸檢測報告621份，非法獲利3105元。
判斷結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人梁某為謀取非法利益，偽造事業(yè)單位印章制作虛假核酸檢測報告，其行為已構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。梁到案后如實供述犯罪事實，并表示認(rèn)罪、悔罪。依法可以對他從輕處罰。據(jù)此，以偽造事業(yè)單位印章罪，判處被告人梁有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元。
案例四:黃襲警案
——暴力襲擊疫苗接種期間維持秩序的警察
公文包
2021年5月19日上午，重慶市萬州區(qū)北山防疫站接種新冠肺炎疫苗的群眾涌入防疫站大廳避雨，導(dǎo)致防疫站大廳工作人員擁擠，現(xiàn)場混亂，接種工作無法正常開展。車站工作人員隨后致電萬州區(qū)鐘鼓樓派出所求助。鐘鼓樓派出所接警后，派民警李某某、輔警曾某某到接種點維持秩序。雨停后，李某某、曾某某勸說現(xiàn)場群眾到診室外排隊等候。被告人黃某因不聽勸說，拒不離開大廳。曾某某拉著黃某的左臂，想讓其離開防疫站大廳。黃用傘打曾的頭部，將他的警帽打落在地。李某某見狀，欲奪下黃手中的傘，黃用傘擊打李某某的頭面部，致李某某左眉弓外側(cè)發(fā)際線受傷。黃某隨即被李某某、曾某某強(qiáng)行帶出防疫站大廳，期間黃某不斷用手抓撓李某某、曾某某。經(jīng)鑒定，李某某損傷程度輕微。
判斷結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人黃暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已構(gòu)成襲警罪。黃到案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪悔罪，依法可從輕處罰。據(jù)此，以襲警罪判處被告人黃有期徒刑六個月。
案例五:潘編造并故意傳播虛假信息案
——在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、傳播虛假疫情信息
公文包
2021年8月3日晚，被告人潘某為恐嚇群友，在江蘇省句容市編造“王某，男，22歲，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人”。2021年8月2日晚7時30分從潤州區(qū)光明新村小區(qū)出發(fā)前往麗水周家山，經(jīng)句容市梅花小區(qū)走親訪友(08時30分)，后于次日(09時30分)來到帕提亞廣場中心露天大排檔，均在麗水檢測核酸陽性，并被隔離。如有符合上述時間地點的人員，請積極在家自行隔離，并盡快與當(dāng)?shù)蒯t(yī)院取得聯(lián)系?！耙陨闲畔⒈蛔龀梢曨l，發(fā)到一個46人的QQ群。之后，該虛假信息迅速傳播至204個微信群，涉及人數(shù)超過1萬人，造成群眾恐慌，嚴(yán)重擾亂社會秩序。案發(fā)后，潘主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了上述事實。
判斷結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人潘某編造虛假疫情信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪。潘某有自首、認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。據(jù)此，以編造、故意傳播虛假信息罪判處被告人潘有期徒刑八個月。