答案是:可以。

例:吳某向A公司銷售一批貨物，雙方結(jié)算金額共計250萬元。因A公司未向吳某支付貨款，吳某起訴至法院，一審法院判決A公司支付貨款250萬元及違約利息。A公司不服，向中級人民法院提起上訴。二審期間，A公司與吳某達成和解協(xié)議，約定了A公司的還款計劃和吳某放棄違約利息。后來A公司向二審法院申請撤訴。

但二審法院裁定撤訴后，A公司未能按期履行和解協(xié)議，吳某向一審法院申請執(zhí)行一審判決。A公司向中院申請執(zhí)行監(jiān)督，稱有生效的和解協(xié)議，不應執(zhí)行一審判決。

中級法院答復說:

一審法院受理并執(zhí)行已經(jīng)生效的法律文書沒有錯，應當繼續(xù)執(zhí)行。

裁判的理由:

1.甲公司知道，一旦法院判決準許其撤回上訴，一審判決即為生效判決，具有強制執(zhí)行的效力。

2.雖然二審時雙方自愿達成的和解協(xié)議規(guī)定了相關(guān)的權(quán)利義務，甲公司因該協(xié)議的簽訂放棄了上訴權(quán)，吳某放棄了利息，但該和解協(xié)議屬于雙方在訴訟外達成的協(xié)議，調(diào)解書未經(jīng)人民法院依法確認不具有強制執(zhí)行效力。

3.甲公司未按和解協(xié)議履行還款義務，違反了雙方的約定和誠實信用原則。故不支持其以雙方達成和解協(xié)議為由要求不執(zhí)行原生效判決。

筆者建議，對于已經(jīng)進入訴訟程序的案件，如果雙方達成和解，最好將和解協(xié)議提交法院，法院作出的調(diào)解協(xié)議可以直接申請強制執(zhí)行，但雙方私下達成的和解協(xié)議不能申請強制執(zhí)行。