依我之見：被告人沒有收到開庭傳票，并不意味著法院沒有依法發(fā)出并送達(dá)開庭傳票，”只要法院依法兩次通過法定形式送達(dá)了開庭傳票”，那么，法院就有權(quán)開庭審理案件，只要案件經(jīng)開庭審理，法院認(rèn)為案件事實(shí)清楚丶證據(jù)確鑿充分丶法律關(guān)系清楚明白，民事糾紛案件審理程序合法法院就有權(quán)作缺席民事判決；

二審法院對一審判決的審查，是必須從程序到實(shí)體進(jìn)行全面審查的，如果本案例中被告方?jīng)]有收到開庭傳票是法院根本沒有向被告方依法送達(dá)傳票的，二審法院就必然以沒有保障訴訟參與人訴訟權(quán)利為由裁定撤銷原判丶發(fā)回重審；如果二審法院經(jīng)全面審查，尤其是重點(diǎn)審查被告方缺席法庭丶缺席審判的程序是否合法，如果程序合法，就必然駁回被告方的上訴而維持原判。

對于事實(shí)清楚丶證據(jù)確鑿充分丶程序合法的缺席判決，被告方應(yīng)主動履行法院的缺席判決。

如果缺席判決的確違背事實(shí)，或虛構(gòu)民事訴訟事實(shí)，原告方確系”虛構(gòu)事實(shí)”進(jìn)行缺席訴訟擾亂司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益的，怎么辦呢？

依我之見：根據(jù)”事實(shí)求是丶有錯必糾”的司法原則，缺席的被告方可以向當(dāng)?shù)貦z察院提出民事抗訴的申請，同時，請求檢察院以”虛假訴訟罪”督促公安機(jī)關(guān)立案偵查追究制假者的法律責(zé)任。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。