知道法院寄來傳票，李某要求快遞員退回快遞，法院視為送達，缺席審理。判決生效后，李某提出再審申請。近日，南通市中級人民法院對李某的申請作出裁定，依法駁回了李某的再審申請。

李某系海安一包工頭。2013年2月至10月間，李某向海通公司購買了大量混凝土。2014年1月，因李某未按約支付貨款，海通公司訴至法院。海安法院受理案件后，依法組織雙方開庭，李某參加了第一次庭審并向承辦法官留下了聯(lián)系方式。因案情復(fù)雜需要進行第二次開庭，承辦法官在直接向李某送達失敗后，只好通過郵政快遞向李某郵寄傳票。

李某在接到快遞員電話后，得知是法院寄來的傳票，便拒絕領(lǐng)取，要求快遞員予以退回。承辦法官收到退信后，見郵件單上注明“電話聯(lián)系，本人要求退回”，只好第二次庭審時依法進行了缺席審理。該案判決生效后，未在上訴期內(nèi)提出上訴的李某，卻以一審法院程序違法為由，向南通市中級人民法院提出再審申請。

南通市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：一審法院按李某戶籍地址向其寄送相關(guān)訴訟材料，并在國內(nèi)特快專遞郵件詳情單的移動電話欄內(nèi)填寫了李某的手機號碼?？爝f公司在退回的寄件單上注明“電話聯(lián)系，本人要求退回”。故認(rèn)定一審法院按規(guī)定向李某寄送了相關(guān)訴訟材料，不存在程序違法。遂駁回了李某的再審申請。

法官點評：送達是指法院依照法律規(guī)定，將相關(guān)訴訟材料和法律文書送交當(dāng)事人或其他訴訟參與人的行為，其目的在于賦予受送達人了解相關(guān)訴訟材料和法律文書的機會。根據(jù)我國《民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定，法院在直接送達法律文書有困難時，可以進行郵寄送達。郵寄送達與直接送達具有同等法律效力，受送達人拒絕簽收的可視為送達。另外，我國最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條第一款還規(guī)定“因受送達人自己提供或者確認(rèn)的送達地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日?！?/p>

本案中，一審法院在直接送達失敗后，向李某進行了郵寄送達。李某在得知系法院郵寄的傳票時，基于惡意逃避送達的目的拒絕領(lǐng)取并要求退回。據(jù)此，法院可以認(rèn)定李某自動放棄了了解開庭時間及地點的權(quán)利，推定已經(jīng)送達，依法進行缺席審理。在此，承辦法官提醒廣大讀者，在遭遇糾紛時，基于逃避訴訟的目的拒收法律文書，并不是一個明智的選擇，相反，還會使自己喪失舉證、質(zhì)證和抗辯等合法權(quán)利，得不償失。

來源：法律人那些事