來源：東莞市第二人民法院

轉(zhuǎn)自：法務(wù)之家

特別提示：凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號觀點。

▌導(dǎo)語

法院通過郵政快遞送達判決書，代理律師郭某無正當(dāng)理由拒絕簽收。東莞市第二人民法院依法對郭某違反律師職業(yè)道德、擾亂民事訴訟的行為做出罰款一萬元的處罰，同時向東莞市司法局發(fā)出司法建議，建議司法局對郭某作出相應(yīng)的調(diào)查處理。東莞市司法局立案調(diào)查后依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對律師郭某做出停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰決定。

▌無正當(dāng)理由拒收法院郵政專遞判決書

2017年10月17日，東莞市第二人民法院向某律師事務(wù)所郭某律師通過郵政專遞送達民事判決書，該郵政專遞于2017年10月18日退件。

根據(jù)郵政專遞“改退批條”顯示，該郵政專遞為“本人拒收”。經(jīng)向郵政專遞投遞員了解，收件人郭某本人拆開郵政專遞看了里面的資料后聲稱該郵件不是他的，要求投遞員將郵件退回。

經(jīng)查實，郭某是某民間借貸糾紛一案中原告的委托訴訟代理人，《授權(quán)委托書》顯示郭某的委托權(quán)限是“代為承認、放棄、變更訴訟請求，執(zhí)行和解、提出反訴、上訴等”，該委托書有效期自雙方簽訂之日起至判決止。

▌法院：罰款一萬 司法建議調(diào)查處理

法院認為，郭某作為委托訴訟代理人，無正當(dāng)理由拒收法院郵政專遞，其行為不僅違反了《中華人民共和國律師法》及《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》規(guī)定，而且嚴重擾亂法院訴訟活動的正常進行，依法于2017年11月17日對郭某做出罰款一萬元的處罰決定。

東莞市中級人民法院于2017年11月27日駁回了郭某的復(fù)議申請并維持東莞市第二人民法院對郭某拒簽行為和事實認定及做出的罰款決定。

東莞市第二人民法院還于2017年11月21日向東莞市司法局發(fā)出司法建議，建議東莞市司法局依照《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》對郭某作出相應(yīng)的調(diào)查處理。

▌司法局：證據(jù)確鑿 停止執(zhí)業(yè)六個月

2017年12月21日，東莞市司法局依法對郭某涉嫌無正當(dāng)理由拒絕簽收法院郵政專遞、擾亂民事訴訟活動的正常進行一案立案調(diào)查。

東莞市司法局認為，郭某作為原告全權(quán)代理人，無正當(dāng)理由拒絕簽收人民法院郵政專遞的行為事實清楚、證據(jù)確鑿，其行為違反了《中華人民共和國律師法》第四十九條第(六)項、《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第十九條第(四)項、《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第八條第一款的規(guī)定。

根據(jù)查明事實，東莞市司法局于2018年2月27日做出《行政處罰決定書》，給予郭某停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰，要求其在收到處罰決定書之日起10日內(nèi)將律師執(zhí)業(yè)證書繳存至司法局，停止執(zhí)業(yè)期限自其收到處罰決定書之日起算。

2018年3月，東莞市司法局將郭某違法執(zhí)業(yè)的處理結(jié)果函復(fù)東莞市第二人民法院。