【案例】2014年3月11日，湖南省平江縣人民法院在審理原告平江縣貿(mào)易公司與被告湖南省技術(shù)貿(mào)易公司房屋租賃合同糾紛一案時，原告平江縣貿(mào)易公司向法院申請證人曾某某出庭作證。為證明其證言的真實性，證人向法庭提交了以下三份證據(jù):聯(lián)合專柜協(xié)議、上海百貨田玉娥商城專柜賠償清單、被告與證人簽訂的專柜轉(zhuǎn)讓協(xié)議。【異議】合議庭對此問題有兩種不同的看法:一種是根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，證人無權(quán)當庭提交證據(jù)。確有必要的，應(yīng)當由申請證人出庭的當事人在舉證期限屆滿前向法院提出。另一種觀點認為，我國現(xiàn)行法律和司法解釋沒有明確禁止證人出庭作證，為了查明案件事實，應(yīng)當允許。[點評]筆者贊同第二種觀點，理由如下:第一，從民事訴訟法關(guān)于證人的規(guī)定的立法意圖和現(xiàn)行司法政策來看，應(yīng)當允許證人提交證據(jù)。在民事訴訟中，證人出庭作證的法律作用在于，證人證言是重要的證據(jù)來源，是認定案件事實的依據(jù)，證人在認定案件事實中起著非常重要的作用。筆者認為，民事訴訟法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于證人的規(guī)定，其立法本意是為了最大限度地查明案件事實，使法律真實無限接近客觀真實。當“效率與正義”這兩種法律價值取向發(fā)生沖突時，應(yīng)以正義為優(yōu)先原則。這樣可以最大限度的達到“結(jié)案”的司法目的。第二，從證人提交證據(jù)的性質(zhì)分析，可以允許證人當庭提交證據(jù)。首先，證人提交的證據(jù)不能認定為申請人提交的證據(jù)，因為這將意味著申請人認可該證據(jù)所證明的內(nèi)容，申請人將失去對該證據(jù)的質(zhì)證權(quán)。從公平的角度來說，不利于申請人。其次，證人提供的證據(jù)不能概括為證人用來證明其證言的輔助材料。因為法律規(guī)定只能質(zhì)證證據(jù)，如果證人提供的證據(jù)屬于證明材料，就不能當庭質(zhì)證，法官也無法辨別證明材料的真?zhèn)?，從而不能作為認定事實的依據(jù)，也就失去了應(yīng)有的證據(jù)價值。第三，筆者認為證人提供的證據(jù)可以屬于法庭取得的證據(jù)，理由如下:1。從“公平正義”的立法精神來分析。當事人向法庭提交的證據(jù)是單向的，只會向法庭提供對自己有利的證據(jù)。證人提供的證據(jù)多種多樣。如果證人提供的證據(jù)屬于法院取得的證據(jù)，將有利于平衡雙方當事人的權(quán)利，維護法院的公正立場，貫徹“公平正義”的立法精神。2.分析證據(jù)的來源。雖然證人是當事人向法院申請的，但證人提供的證據(jù)并不是申請人向法院提交的證據(jù)。是法庭要求證人出庭作證或者在出庭作證過程中直接向法庭提交的證據(jù)，可以歸結(jié)為法庭調(diào)取的證據(jù)。3.從質(zhì)證的前提條件來分析。被質(zhì)證的前提條件必須是證據(jù)。如果證人提供的證據(jù)屬于法庭取得的證據(jù)，就具備了被雙方質(zhì)證的條件。法院可以根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，確定證據(jù)的存在或者大小，從而確定是否采納，并以此作為認定事實的根據(jù)。(作者單位:湖南省平江縣人民法院)