很多人很好奇，法院到底是幫原告還是幫被告的。法院其實就是一個審判機關，用通俗的話講是一個斷案的機構。法院不像公安局或者檢察院，不會主動去審判案子，只有當事人到法院起訴或者檢察院到法院公訴，法院才會去審判案子。

正是因為法院是一個不告不理的機關，所以決定了法院是一個居中裁判的角色。當然法院在打官司的過程中就不會偏向原告，也不會偏向被告。法院在庭審過程中的發(fā)問，只是為了查明案件事實，并非是針對原告或者被告。

說到這可能有些人還是會有疑問，怎么我說的全都是實話，法官還是不信，還是輸了官司。其實不是法官不相信你，而是法官判案需要根據證據，這是法律條文和法律程序決定的。打個比方，例如別人借了你十萬塊錢，但是沒有打借條。此時你到法院起訴對方還錢，法官即使相信你說的是事實，他也沒法判決對方還錢，因為你除了口述沒有其他任何證據證明借錢的事實，法官判決還錢可能錯判的風險非常高，所以法官會因為證據不足而判決你敗訴。你可能會覺得非常的冤枉，但是你要明白造成你敗訴的原因，正是因為你在出借款項時沒有讓對方出具借條來保障自己。

法院是公正的，不偏不倚，至少理論上是這樣設計的。

你清楚了嗎，有問題找盧哥！歡迎留言加關注！