近日，鄭州高新區(qū)法院在強制執(zhí)行涉案房屋相應份額的過程中，房屋共有人楊某利在對財產進行法律分析后，為阻撓法院對涉案房屋的執(zhí)行，惡意提出執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴，被罰款3萬元。

[惡意妨礙法院執(zhí)行，她被罰3萬元]

據悉，在劉某訴楊某平股權轉讓糾紛一案中，經法院一審、二審、再審判決，判令楊某平向劉某支付股份購買價款1000萬元及年利率12.8%至實際支付日的利息及股份溢價款共計329萬元。

判決生效后，楊某平仍不主動履行生效裁判文書確定的法律義務。劉依法向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官通過一般司法查控系統(tǒng)發(fā)現，被執(zhí)行人楊某平名下只有一套財產，未發(fā)現其他可執(zhí)行財產。

該房產為楊某平及其姐姐楊某麗共同所有。法院依法查封財產后，楊某麗未提起財產分析訴訟。劉依據相關法律規(guī)定代為提起訴訟，請求法院依法分割涉案財產份額。

經過一審、二審法律程序，法院判令楊某平、楊某麗各持有涉案財物50%的產權。在執(zhí)行涉案財產相應份額的過程中，楊某利惡意提出執(zhí)行異議和執(zhí)行異議，以阻撓法院對涉案財產的執(zhí)行。

本案審理過程中，鄭州高新區(qū)法院審判長依法向楊某麗說明了相關法律規(guī)定，并告知執(zhí)行法院有權執(zhí)行楊某平50%的份額，執(zhí)行局將保留其50%的產權份額。他提出執(zhí)行異議的行為是惡意阻礙執(zhí)行程序的行為，他將面臨司法罰款，并可能承擔刑事責任。

法官的勸阻并沒有引起楊某麗的重視，她堅持要求法院開庭判決。后經高新法院依法作出判決，駁回楊某麗的訴訟請求，并依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關法律規(guī)定作出決定，對楊某麗罰款3萬元。楊某麗向上級法院申請復議后，鄭州中院駁回其復議申請，維持原判。

[法官的陳述]

“我們對虛假訴訟持零容忍態(tài)度?！鞭k案法官劉學表示，楊某麗為阻撓執(zhí)行程序，濫用執(zhí)行異議權，故意阻礙人民法院執(zhí)行，其主觀惡意明顯。其行為嚴重損害了申請人的合法權益，擾亂了司法秩序，浪費了司法資源，違背了誠實信用的法律原則。

劉學介紹，執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴是為維護執(zhí)行案件當事人和利害關系人合法權益而設置的法律救濟手段，當事人應當依法維護自身權益。如果一方以法律之名行法律之外，濫用訴權，阻礙案件執(zhí)行，其虛假訴訟行為人將被嚴格追究法律責任。

來源:大河報