近日深圳龍華法院審結(jié)了一起由丈夫出軌并幫“情人”支付購房款

所引起的糾紛案件

深圳男子給情人110多萬買房

養(yǎng)了孩子8年發(fā)現(xiàn)非親生

原告稱，其與丈夫登記結(jié)婚30余年。

丈夫于2010年左右認(rèn)識(shí)被告，后瞞著原告偷偷發(fā)展成情人關(guān)系，雙方于2012年4月生下一名女兒，并登記在被告名下。

后來，被告以該女孩是原告丈夫親生女兒為由，不斷向原告丈夫索取錢財(cái)。

2018年4月，原告丈夫給被告轉(zhuǎn)賬110多萬元，購買位于湖南的一套商品房。

被告與開發(fā)商簽訂購房合同，使用上述款項(xiàng)全額付清購房款并辦理相關(guān)手續(xù)。

2020年9月

原告丈夫與女兒做親子鑒定

證實(shí)雙方并非親子關(guān)系

妻子向法院提起訴訟，主張確認(rèn)丈夫贈(zèng)與行為無效，并要求小三及其女兒全額返還購房款等。

妻子合法權(quán)益最終得以保障

法院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告與丈夫經(jīng)登記后形成合法婚姻關(guān)系，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

原告丈夫擅自將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與被告，而被告在明知原告丈夫具有合法配偶的情況下，仍與之保持不正當(dāng)男女關(guān)系并接受贈(zèng)與，兩人行為均已嚴(yán)重?fù)p害原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，違背一夫一妻的婚姻制度，應(yīng)受到否定的法律評(píng)價(jià)。

鑒于本案涉及婚姻家庭及個(gè)人隱私，還涉及一名八歲的孩童。為盡量降低對(duì)當(dāng)事人的消極影響，法院引導(dǎo)雙方在法律框架內(nèi)和平解決問題。

最終，雙方當(dāng)庭簽訂調(diào)解協(xié)議，約定被告限期內(nèi)，將涉案款項(xiàng)所購買的房產(chǎn)過戶給原告。后原告當(dāng)庭撤回案件起訴，并獲得法院準(zhǔn)許。

龍華法院法官認(rèn)為本案的妥善處理具有以下典型意義

一是在法律層面，有效維護(hù)群眾合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。《民法典》第一千零六十二條等法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，夫妻一方非因日常生活需要對(duì)大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定的應(yīng)征得對(duì)方的同意，任何一方都無權(quán)單獨(dú)處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二是在道德層面，有效彰顯夫妻相互忠誠(chéng)的道德義務(wù)。夫妻原應(yīng)負(fù)有互相忠實(shí)、相互尊重的道德義務(wù)，但在本案中，原告丈夫與被告發(fā)展婚外情的行為已違背夫妻間相互忠實(shí)的公序良俗，理應(yīng)受到道德譴責(zé)。原告丈夫未經(jīng)原告同意，擅自將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告，更是違背夫妻間相互尊重的道德義務(wù)。

三是在核心價(jià)值觀層面，有效倡導(dǎo)誠(chéng)信相待、友善共處的社會(huì)主義核心價(jià)值觀精神。

你有什么想說的

歡迎留言區(qū)分享

來源：濟(jì)南時(shí)報(bào)

原標(biāo)題：男子給情人110多萬買房，養(yǎng)娃8年發(fā)現(xiàn)非親生

編輯 呂瑞天