一、裁判要旨：

（一）非法用工單位傷亡人員，是指無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷(xiāo)登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。

（二）非法用工造成勞動(dòng)者傷亡的，由該單位向傷殘職工或者死亡職工的近親屬給予一次性賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于工傷保險(xiǎn)待遇。

（三）勞動(dòng)者非法用工單位發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人。

二、基本案情：

2012年7月，王某、張某出資籌建金石公司。2013年1月16日，核準(zhǔn)登記，地址為大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為大連金石灘國(guó)家旅游度假區(qū)黃金海岸，法定代表人為王某。案外人陳某、死者逯某均系金石公司的工作人員，因天降大雪逯某遲到，陳某與逯某在逸林會(huì)館主樓發(fā)生了爭(zhēng)吵及撕扯，陳某向逯某頭部打了兩拳，用雙手掐逯某脖子致其機(jī)械性窒息死亡。姜某系逯某的母親，2014年5月14日認(rèn)定工亡?，F(xiàn)姜某要求王某、張某、金石公司支付工傷保險(xiǎn)待遇。

三、判決結(jié)果：

一審：王某、張某支付姜某一次性賠償金436200元，一次性喪葬補(bǔ)助等其他賠償金218100元，共計(jì)654300元。金石公司對(duì)姜某的上述賠償金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二審：駁回上訴，維持原判。

四、法律分析：

無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷(xiāo)登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業(yè)病的，由該單位向傷殘職工或者死亡職工的近親屬給予一次性賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇。傷殘職工或者死亡職工的近親屬就賠償數(shù)額與單位發(fā)生爭(zhēng)議的，按照處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的有關(guān)規(guī)定處理。勞動(dòng)者與未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)或者營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人。非法用工單位傷亡人員，是指無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷(xiāo)登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。

本案中，死者逯某發(fā)生事故傷害時(shí)，王某、張某出資籌建的金石公司未經(jīng)工商部門(mén)依法登記備案，尚未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該公司不具有合法用工主體資格，其招錄逯某為其工作，屬非法用工。逯某受公司管理人員指派到金石灘逸林會(huì)館給客房開(kāi)門(mén)維修水管，即在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)受到了暴力傷害，王某、張某應(yīng)當(dāng)對(duì)死者逯某的近親屬給予一次性賠償。故姜某要求王某、張某、金石公司賠償一次性工亡補(bǔ)助金、一次性喪葬補(bǔ)助等其他補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額應(yīng)為一次性工亡補(bǔ)助金436200元（計(jì)算方式為按照2011年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元×20倍），一次性喪葬補(bǔ)助等其他補(bǔ)償金218100元（計(jì)算方式為按照2014年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元×10倍），超出部分不應(yīng)予以支持；因王某、張某在逯某死亡后，繼續(xù)在原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，即金石公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并辦理了金石公司的工商核準(zhǔn)登記注冊(cè)手續(xù)，故金石公司應(yīng)對(duì)上述賠償損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)