遭遇交通事故后簽署了“放棄索賠申請(qǐng)”，又起訴到法院要求保險(xiǎn)公司賠償損失，保險(xiǎn)公司賠還是不賠？在這起財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案件中，連云區(qū)法院判決某保險(xiǎn)公司支付原告呂某保險(xiǎn)賠償金117702.4元。近日，連云港市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持了該一審判決。

駕乘車輛遇事故

2011年，呂某花費(fèi)近20萬(wàn)元購(gòu)買了一輛小轎車作家用。2016年元旦，同往年一樣，呂某在某保險(xiǎn)公司為自己的愛(ài)車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。

2016年8月18日晚上10點(diǎn)左右，正打算與朋友出來(lái)聚餐的呂某開(kāi)車途中遇上了久違的朋友王某某，想著自己正有事情要找王某某，邊相伴一起去吃燒烤。兩個(gè)小時(shí)后，事情談的差不多了，各人便打算分頭回家。呂某想起自己還有一輛車停在了嘉瑞寶廣場(chǎng)，遂邀請(qǐng)王某某去幫自己開(kāi)車送朋友回家。王某某也沒(méi)有推辭，一行人來(lái)到嘉瑞寶廣場(chǎng)。

商量后，王某某駕車送楊某回家，車輛行駛到中山中路，王某某覺(jué)得自己的安全帶沒(méi)系好，便請(qǐng)楊某幫忙系一下安全帶，沒(méi)想到方向盤一時(shí)沒(méi)握住，車輛在撞開(kāi)路中間的護(hù)欄后，又撞到路對(duì)面的綠化帶。王某某和楊某均受傷。緊跟其后的呂某見(jiàn)狀，趕緊把兩人送到醫(yī)院。

車主放棄索賠申請(qǐng)

把兩位友人送去救治，呂某才想起事故尚未報(bào)警處理，趕緊打了110，并聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。隨后警察趕到醫(yī)院了解情況?！拔腋笥逊謩e開(kāi)兩輛車，結(jié)果他不知道怎么回事，突然間就撞到護(hù)欄了”，呂某趕忙向警察和保險(xiǎn)公司人員介紹情況。但一旁王某某的神色卻有點(diǎn)慌張，原來(lái)王某某晚上和其他朋友吃飯的時(shí)候喝了點(diǎn)啤酒。于是，警察分別對(duì)呂某、王某某進(jìn)行酒精檢測(cè)，并抽取了王某某的血液樣本。

又過(guò)了兩天，某保險(xiǎn)公司派人與王某某作了調(diào)查筆錄。在了解到當(dāng)天王某某喝酒駕車的情況后，保險(xiǎn)公司人員找來(lái)了保險(xiǎn)單向呂某介紹“駕駛?cè)孙嬀疲当ｋU(xiǎn)公司約定的免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司依約定將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。自己邀請(qǐng)好友開(kāi)車，沒(méi)想到他卻是酒后駕車，呂某無(wú)奈只得在保險(xiǎn)公司提供的“放棄索賠申請(qǐng)”上簽了名，表示不再向某保險(xiǎn)公司索賠。

同年8月29日，呂某收到了連云港市公安局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)意見(jiàn)，在送檢的王某某的血液中未檢見(jiàn)乙醇成分。9月5日，交警出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任。

法院判決保險(xiǎn)公司賠償

血液中沒(méi)有檢測(cè)到乙醇成分，保險(xiǎn)公司為啥不賠償自己的損失？呂某想到自己因該起事故導(dǎo)致的車輛損失十幾萬(wàn)，不免有點(diǎn)悶悶不樂(lè)。想起當(dāng)初自己是因?yàn)榕笥押染撇藕炞址艞壦髻r申請(qǐng)的，現(xiàn)在朋友的血液里證實(shí)了沒(méi)有乙醇成分，保險(xiǎn)公司自然應(yīng)當(dāng)賠償自己的損失。想到這里，呂某找到了保險(xiǎn)公司。因呂某已經(jīng)簽署“放棄索賠申請(qǐng)”，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。呂某遂起訴至連云區(qū)法院，要求撤銷自己的“放棄免賠申請(qǐng)”申請(qǐng)，并要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)合同法第五十四條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷。本案中，呂某是在認(rèn)為王某某系酒后駕駛，并在保險(xiǎn)公司告知其酒駕拒賠的情況下才簽署的“放棄索賠申請(qǐng)”的聲明，但在其后交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事發(fā)后抽取的王某某血液樣本中并未檢測(cè)出乙醇成分，交警部門出具的事故認(rèn)定書中也未認(rèn)定王某某系酒后駕駛，因而，呂某以存在重大誤解為由要求撤銷放棄索賠行為的訴求，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。遂依法判決撤銷原告作出的“放棄免責(zé)申請(qǐng)”的申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司向呂某支付保險(xiǎn)賠償金117702.4元。

法官說(shuō)法：

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本案中呂某基于王某某酒后駕車的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)簽署了“放棄索賠申請(qǐng)”，但鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后未發(fā)現(xiàn)王某某的血液樣本中檢測(cè)出乙醇成分，交警部門亦未認(rèn)定王某某系酒后駕駛。因此，呂某申請(qǐng)撤銷其放棄索賠申請(qǐng)得到了法院的支持。

法院在此仍需提醒“喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒”。一旦酒后發(fā)生交通事故，不僅損失由自己承擔(dān)，還需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

來(lái)源：連云港市連云區(qū)人民法院

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。