實(shí)際施工人是否可以主張逾期付款-實(shí)際施工人是否可以主張逾期付款責(zé)任

隨著建筑工程的日益發(fā)展和擴(kuò)大，施工隊(duì)伍的規(guī)模和實(shí)力參差不齊。施工單位在接到項(xiàng)目后，通常會(huì)與業(yè)主簽訂合同，約定付款時(shí)間。然而，由于各種原因，如甲方原因、乙方原因等，導(dǎo)致施工進(jìn)度拖延，可能會(huì)出現(xiàn)逾期付款的情況。那么，實(shí)際施工人是否可以主張逾期付款，或者實(shí)際施工人是否可以主張逾期付款責(zé)任呢？

根據(jù)我國《合同法》第四十二條的規(guī)定：“合同期間，當(dāng)事人可以協(xié)商一致解除合同。當(dāng)事人可以協(xié)商一致，解除合同的，應(yīng)當(dāng)提前三十日通知對方?！边@一條款表明，在合同期間，當(dāng)事人可以協(xié)商一致解除合同。同時(shí)，《合同法》第四十三條也明確規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)商一致，延長合同期限。當(dāng)事人可以協(xié)商一致，縮短合同期限?！庇纱丝芍?，在合同期間，當(dāng)事人可以協(xié)商一致解除合同，也可以協(xié)商一致延長合同期限。

施工合同糾紛案中，實(shí)際施工人可以主張逾期付款，前提是施工單位與業(yè)主之間存在有效的施工合同，并且施工單位已經(jīng)按照合同約定完成了施工工作。根據(jù)我國《合同法》第二百九十二條的規(guī)定：“承發(fā)包合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同約定，可以要求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施?！币虼?，如果施工單位與業(yè)主之間存在有效的施工合同，施工單位已經(jīng)按照合同約定完成了施工工作，那么施工單位可以要求業(yè)主支付逾期付款的利息。

實(shí)際施工人可以主張逾期付款，但需要滿足一定的條件。首先，施工單位必須與業(yè)主之間存在有效的施工合同，并且施工單位已經(jīng)按照合同約定完成了施工工作。其次，施工單位需要能夠證明逾期付款是業(yè)主的原因造成的，而不是施工單位的原因造成的。如果施工單位能夠證明逾期付款是業(yè)主的原因造成的，那么施工單位可以要求業(yè)主承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在實(shí)際施工人主張逾期付款時(shí)，還需要注意合同中是否有關(guān)于逾期付款的約定。如果合同中沒有關(guān)于逾期付款的約定，那么施工單位主張逾期付款可能面臨著舉證困難。因此，實(shí)際施工人在主張逾期付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分收集相關(guān)證據(jù)，如施工合同、施工記錄、付款憑證等，以證明逾期付款的事實(shí)和責(zé)任。

總之，實(shí)際施工人是否可以主張逾期付款，需要充分了解合同中的相關(guān)約定，并收集相關(guān)證據(jù)證明逾期付款的事實(shí)和責(zé)任。在主張逾期付款時(shí)，施工單位應(yīng)當(dāng)與業(yè)主充分溝通，盡量達(dá)成一致意見，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。

掛靠施工情況下發(fā)包人是否可以突破合同相對性直接向?qū)嶋H施工人付款？

裁判要旨：有關(guān)發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，從文義解釋來看，該條款直接適用于實(shí)際施工人以訴訟方式向發(fā)包人主張權(quán)利的情形。而對于實(shí)際施工人非以訴訟方式向發(fā)包人主張權(quán)利的情形，并不能直接適用。另外，掛靠施工情況下，承包人對建設(shè)施工合同的履行具有法律利益。如容許發(fā)包人隨意突破合同相對性，直接向?qū)嶋H施工人付款，則可能會(huì)損害承包人的權(quán)益。故在缺乏正當(dāng)理由情況下，發(fā)包人不能未經(jīng)承包人同意，違反合同約定直接向?qū)嶋H施工人支付工程款。案例索引：《淮安市天瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、淮安市鵬騰建......

最高法院：分包人可否基于無效的內(nèi)部承包協(xié)議向?qū)嶋H施工人收取管理費(fèi)？

實(shí)務(wù)問題1. 《內(nèi)部承包協(xié)議》無效，基于該合同雙方簽訂的《結(jié)算協(xié)議書》中有關(guān)逾期付款違約責(zé)任的約定效力如何？2. 既然《內(nèi)部承包協(xié)議》無效，違法分包人是否可以基于該合同收取管理費(fèi)呢？裁判要點(diǎn)1. 陳明與貴州八建簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》，因陳明無建筑資質(zhì)應(yīng)屬無效合同，雙方簽訂的《結(jié)算協(xié)議書》中有關(guān)逾期付款違約責(zé)任的約定亦屬無效，陳明依據(jù)上述無效約定，請求貴州八建承擔(dān)違約責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。2. 貴州八建就案涉工程的施工，成立了項(xiàng)目部并委派管理人員對工程施工進(jìn)行管理并進(jìn)行工程款的支付及結(jié)算等。據(jù)此，原......

建設(shè)工程施工合同，實(shí)際施工人作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人

本院經(jīng)審查認(rèn)為，　　(一)關(guān)于二審判決華達(dá)公司向張玉博支付工程款是否正確問題。根據(jù)查明事實(shí)，在案涉工程進(jìn)行招投標(biāo)之前，華達(dá)公司與張玉博簽訂《施工協(xié)議書》，張玉博實(shí)際進(jìn)行施工約六個(gè)月后，經(jīng)招投標(biāo)，張玉博以三建公司名義與華達(dá)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。張玉博參與整個(gè)施工過程，與華達(dá)公司確認(rèn)鋼筋價(jià)格、報(bào)驗(yàn)、確認(rèn)工程量，并系主要收款人。2014年9月6日,三建公司張玉博作為施工方與華達(dá)公司對整個(gè)工程工程量進(jìn)行了核對確認(rèn),出具《工程量匯總表》。此外，三建公司也認(rèn)可案涉工程系張玉博實(shí)際施工，三建公司未投入......