馬迎秋律師解答:
您好，很高興回答您關(guān)于中介在陰陽合同中的責(zé)任問題。
首先，陰陽合同是指合同當(dāng)事人就同一事項訂立兩個或兩個以上內(nèi)容不同的合同，一個對內(nèi)，一個對外，對外的不是雙方的真實意思表示，而是以逃避國家稅收為目的。
內(nèi)部副本是雙方的真實意思表示，可以是書面的，也可以是口頭的。

“陰陽合同”是一種違法行為，在給當(dāng)事人帶來利益的同時，也預(yù)示著風(fēng)險。

中介是否承擔(dān)責(zé)任取決于以下幾點:
首先要有法律證據(jù)證明中介參與了陰陽合同，所以會出現(xiàn)責(zé)任問題。證據(jù)主要是指中介在轉(zhuǎn)讓價格確認(rèn)書或補(bǔ)充協(xié)議上簽字或蓋章，或者同時在預(yù)約和現(xiàn)售上蓋章，但兩份合同的價格相差很大。

其次，即使有證據(jù)證明中介參與了陰陽合同，現(xiàn)有的民事和刑事法律也沒有明確規(guī)定中介的行為，只有行業(yè)規(guī)范和行政處罰規(guī)范，所以法院一般不會直接判決中介承擔(dān)協(xié)助避稅的責(zé)任，最多是建議有關(guān)機(jī)關(guān)追繳稅款，并依據(jù)職權(quán)進(jìn)行行政處罰。

最后，行政機(jī)關(guān)和行業(yè)協(xié)會有權(quán)對涉及陰陽合同的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行行政處罰。

任何一種違約行為都可能引發(fā)合同糾紛。
對于合同糾紛，當(dāng)事人可以通過以下途徑解決:和解、調(diào)解、仲裁、訴訟。
1。和解。
和解是糾紛雙方根據(jù)合同約定的違約責(zé)任和各自的實際情況，不經(jīng)過司法程序，自行協(xié)商解決的一種方式。
和解是解決糾紛的常用方式。
但由于和解協(xié)議缺乏法律約束力，一些人可能會出爾反爾，使和解結(jié)果成為一紙空文，延誤糾紛的有效解決。
2。調(diào)解。
調(diào)解是指爭議雙方選擇一個可信賴的第三方對合同爭議進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解通常是在互諒互讓的原則下進(jìn)行的。
這種方式比和解更容易解決糾紛，但糾紛的解決并不盡如人意，因為調(diào)解協(xié)議不像和解協(xié)議那樣具有強(qiáng)制性。
3。仲裁。
仲裁是指爭議雙方根據(jù)合同中的仲裁條款或爭議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將爭議提交法定仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)仲裁規(guī)則進(jìn)行調(diào)解，并依法作出裁決的方式。
當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。
并可以根據(jù)生效的仲裁協(xié)議申請執(zhí)行。
4。訴訟。
訴訟是解決合同糾紛的最后一種方式。
是指人民法院根據(jù)糾紛雙方的請求、事實和法律，依法作出判決，以解決糾紛的方式。
當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。

回答:錢站的砍頭利息可以報警辦理陰陽合同
如有疑問
，請繼續(xù)提問。

根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。
因此，在陰陽合同中，陽合同的價格條款是無效的。
由于合同中部分內(nèi)容的無效并不導(dǎo)致其他部分的無效，因此合同中的其他內(nèi)容仍然有效，如房屋買賣特定對象的條款、爭議解決條款等。

看日志?。。。?！

不能

什么是陰陽合同(什么是陰陽合同,如何判斷陰陽合同的效力)

所謂陰陽合同，是指合同當(dāng)事人就同一事項訂立兩份以上的內(nèi)容不相同的合同，一份對內(nèi)，一份對外，其中對外的一份并不是雙方真實意思表示，而是以逃避國家稅收等為目的；對內(nèi)的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。陰陽合同是一種違規(guī)行為，在給當(dāng)事人帶來利益的同時，也預(yù)示著風(fēng)險。 擴(kuò)展資料 陰陽合同的法律限制 對于一筆交易，法律從兩方面來調(diào)整，一方面從保護(hù)社會公序良俗的角度來加以限制，另一方面在不違反社會公序良俗的情況下鼓勵交易各方按自己的真實意思交易。最終以真實合同為依據(jù)，在陰陽合同效力上形成了兩條對立......

網(wǎng)貸陰陽合同還暴力催收(網(wǎng)貸陰陽合同還暴力催收)

可以的。。。。。...

砍頭利息符合法律法規(guī)嗎(砍頭息法律如何制裁)

1.砍頭息 法律如何制裁 砍頭息法律只是明文禁止，但是并沒有相應(yīng)的法律條文來制裁。附法律條款明細(xì)：根據(jù)我國《合同法》第二百條明確規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。另按照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》規(guī)定，出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。這一司法解釋明確了如何解決本金中扣除利息的問題。還有2015年9月1日開始實行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借......