《侵權(quán)責(zé)任法》沒有具體規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，但根據(jù)第6條第1款的規(guī)定，可以確認(rèn)一般侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件有四個，即：違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯。構(gòu)成一般侵權(quán)損害賠償責(zé)任，這四個要件缺一不可，否則就不能認(rèn)定侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。 一、行為的違法性 所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。 二、損害事實的存在 損害事實，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。 對財產(chǎn)的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產(chǎn)損失，是指受害人現(xiàn)有實際財產(chǎn)的減少，間接損害又稱消極財產(chǎn)損失，是指受害人可得利益的減少，對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害，而且對人身的損害往往也會生成一定的財產(chǎn)損失。 三、因果關(guān)系 侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個損害后果的出現(xiàn)是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。 四、行為人主觀上有過錯； 過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。 過錯根據(jù)其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生的損害結(jié)果，仍希望其發(fā)生或放任其發(fā)生。 過失，是指行為人對其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見而因疏忽未預(yù)見，或雖已預(yù)見，但因過于自信，以為其不會發(fā)生，以致造成損害后果。 根據(jù)法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達(dá)成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達(dá)到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達(dá)到。

侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件(一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件)

《侵權(quán)責(zé)任法》沒有具體規(guī)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，但根據(jù)第6條第1款的規(guī)定，可以確認(rèn)一般侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件有四個，即：違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯。構(gòu)成一般侵權(quán)損害賠償責(zé)任，這四個要件缺一不可，否則就不能認(rèn)定侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。 構(gòu)成特殊侵權(quán)損害賠償責(zé)任，在無過錯責(zé)任原則情況下，可以不具備過錯的要件;在過錯推定原則情況下，仍然要具備四個要件，但過錯要件是推定的，而不要求被侵權(quán)人舉證證明。...

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任二者有什么不一樣

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 1、歸責(zé)原則適用的區(qū)別 一般侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則:特殊侵權(quán)行為則依民法通則和有關(guān)民事法規(guī)的規(guī)定，適用無過錯責(zé)任原則、過錯推定和公平責(zé)任原則以保護受害人的合法權(quán)益。 2、責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)別 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為的違法性,損害事實的存在,違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系以及行為人的過錯, 特殊侵權(quán)責(zé)任的成立不能按照一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件確定，它由法律根據(jù)具體情況規(guī)定。這些特殊要件不具有普遍性，每一種特殊侵權(quán)行為所要求的特別條件各不相同，不具備該特別條......

環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)追問

【摘要】環(huán)境侵權(quán)屬于侵權(quán)法范疇，其歸責(zé)原則應(yīng)該是過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任相結(jié)合。在環(huán)境侵權(quán)行為歸責(zé)的適用上，只有在法律有特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任時，才能適用無過錯責(zé)任，《民法通則》第124條規(guī)定的違法性要件，即為適用無過錯責(zé)任的特別規(guī)定，該違法性應(yīng)作形式上違法解。凡無特別規(guī)定的環(huán)境侵權(quán)，適用過錯責(zé)任，其違法性要件作實質(zhì)性違法解，并應(yīng)該采納現(xiàn)代侵權(quán)法中的違法視為過錯理論和客觀過錯理論?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境侵權(quán)；歸責(zé)原則；違法性要件【寫作年份】2009年【正文】一、問題的提出環(huán)境侵權(quán)是指因污染環(huán)境造成他人人身、......