環(huán)境污染侵權民事責任的構成要件是什么?

1、行為人實施了違反國家保護環(huán)境的規(guī)定污染環(huán)境的行為

行為人須實施了污染環(huán)境的行為，且該行為違反國家保護環(huán)境的規(guī)定。在我國，有許多環(huán)境保護方面的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，行為人如違反這些規(guī)范性文件實施了污染環(huán)境的行為，就須對該行為承擔賠償責任。

2、有污染環(huán)境造成的損害事實

此處所稱的損害包括人身損害和財產損害兩種情形。有人因環(huán)境污染而染病、死亡，農作物因環(huán)境污染而欠收、絕收等。

3、污染環(huán)境行為與損害事實有因果關系

這是指有關的損害事實是由行為人所實施的污染環(huán)境行為所造成。污染環(huán)境行為是因，損害事實是果。只有在二者有因果關系時，行為人才須承擔相應的民事責任。

對污染環(huán)境致人損害雖實行無過錯責任，但這只是一般情形，在特定情況下，法律也有例外規(guī)定，如我國《海洋環(huán)境保護法》第92條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經過及時采取合理措施仍然不能避免對海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染的有關責任者免予承擔賠償責任：(1)戰(zhàn)爭行為;(2)不可抗拒的自然災害;(3)負責燈塔或者其他助航設備的主管部門，在執(zhí)行職責時的疏忽或者其他過失行為?！?/p>

環(huán)境污染侵權屬于特殊侵權行為，與一般侵權行為存在兩大區(qū)別：

1，舉證責任不同：

在一般侵權損害賠償?shù)脑V訟中，原告被害人應當對要件事實(加害行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系、加害人過錯)承擔證實的舉證責任。特殊侵權行為則反之。

一般說來，被告對其免責事由的證明，不屬于舉證責任倒置，應屬于舉證責任的一般分配。比如，《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定的關于環(huán)境污染和產品責任中的免責事由的舉證、高度危險作業(yè)中受害人故意的舉證、飼養(yǎng)動物致人損害中的過錯舉證，均屬于被告對己有利事實所負擔的舉證責任，并非舉證責任倒置。

此外，在過錯證明上，應當區(qū)別侵權損害賠償責任要件事實中的過錯與免責事由中的過錯。在過錯責任原則之下，加害人過錯是侵權損害賠償責任的一個構成要件，若法律將加害人過錯證偽的責任倒置給加害人，則減輕受害人的舉證責任，加害人可以受害人或第三人存在過錯來證明自己沒有過錯，從而阻礙自己侵權損害賠償責任的成立。

在無過錯責任原則之下，雖不以加害人過錯為侵權責任的構成要件，但加害人可以證明受害人或第三人存在過錯來免責，在此情況中加害人對利己事實負擔舉證責任，并未減輕受害人的舉證責任，因此不構成舉證責任倒置。

2，歸責原則不同：

也就是說只要侵權人排放了污染物，即使侵權人沒有過錯(如：達標排放)，只要兩者可能存在因果關系(由侵權人舉證不存在因果關系才能免責)，侵權人就應當承擔賠償責任。

我國民法通則規(guī)定的特殊侵權責任，大多數(shù)是無過錯責任，亦有實行舉證責任倒置的。因此，特殊侵權責任在舉證責任分擔問題上與一般侵權責任最大的區(qū)別有兩點：一是由于實行無過錯責任;原告負舉證責任的事項減少，不必再就被告有過錯負舉證責任;二是由于實際舉證責任倒置，被告的舉證責任加重，即使是仍以過錯為要件的侵權責任，被告亦耍對自己無過錯負舉證責任。某些特殊侵權訴訟中因果關系舉證責任的倒置，又進一步加重了被告的舉證責任。

此外，在特殊侵權責任中，法律對免責的事由往往作出明確規(guī)定。

環(huán)境污染侵權責任最好多與相關專業(yè)律師咨詢，律聊網可以給你提供這類服務。