一、合同糾紛和侵權(quán)糾紛是否競(jìng)合

　　合同糾紛和侵權(quán)糾紛能夠競(jìng)合。法律上的競(jìng)合,是指一違法行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上法律規(guī)范,根據(jù)被觸犯的不同法律規(guī)范的規(guī)定,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在實(shí)踐中一種違約行為同時(shí)發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形有如下幾種：

　　1、在買賣合同中，標(biāo)的物有缺陷時(shí)，當(dāng)事人既可以依據(jù)《合同法》的規(guī)定，主張違約方的違約責(zé)任，也可以依據(jù)《民法通則》第122條有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定追究違約方的侵權(quán)責(zé)任。

　　2、在建設(shè)工程承包合同中，由于承包方工程質(zhì)量不符合要求，給發(fā)包方造成損失，當(dāng)事人既可以依據(jù)《合同法》確定其違約方的違約責(zé)任，也可按《民法通則》第123條的規(guī)定，追究其侵權(quán)責(zé)任。

　　3、加工承攬合同履行中，由于承攬方的保管不善，致使定作物或定作方提供的材料損壞、滅失的，既可要求承攬方承擔(dān)違約責(zé)任，也可依據(jù)《民法通則》第106條第2款的規(guī)定要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　4、貨物運(yùn)輸合同的履行中，由于承攬方的過錯(cuò)造成貨物滅失、短少，同樣存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。

　　5、租賃合同中，因承租方的過錯(cuò)，造成租賃物毀損的行為，既是違約行為，構(gòu)成違約責(zé)任，又侵犯了出租人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，是侵權(quán)行為，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

　　6、另外在債務(wù)合同、贈(zèng)與合同、技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)服務(wù)合同等合同中，許多情形都會(huì)出現(xiàn)同一違約事實(shí)，具有違約行為、侵權(quán)行為的雙重性質(zhì)的現(xiàn)象，因此而產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合。

　　二、合同糾紛和侵權(quán)糾紛的區(qū)別

　　1、在構(gòu)成要件上。我國(guó)《合同法》規(guī)定的是無過錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯(cuò)責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險(xiǎn)、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對(duì)方有過錯(cuò);以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對(duì)方有過錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。

　　2、在賠償范圍上。合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國(guó)《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，可進(jìn)行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)用等。

　　3、在責(zé)任方式上。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等;而合同違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制實(shí)際履行，支付違約金等。

　　4、在免責(zé)條件上。違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。

　　5、在對(duì)第三人的責(zé)任中有所不同。違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對(duì)因自己的過錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。

　　因此，合同糾紛和侵權(quán)糾紛存在著重要的區(qū)別。在責(zé)任競(jìng)合的情況下，不法行為承擔(dān)何種責(zé)任，將產(chǎn)生不同的法律后果。以上就是網(wǎng)小編針對(duì)“合同糾紛和侵權(quán)糾紛是否竟合”的法律相關(guān)知識(shí)所進(jìn)行的一些解答。如果您的情況相對(duì)較為復(fù)雜，網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。