今天顧問單位收到了法院的裁定，作為原告的對方向法院申請撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)予撤訴。該案于2022年5月份開庭，顧問單位收到傳票后，并未出庭應(yīng)訴，直至收到了該份法院裁定！

對于案件來講，我們通常喜聞樂見兩種情形：原告撤訴，被告不來。即一方無正當(dāng)理由拒不到庭。

顧問單位作為被告不去開庭，意味著其放棄了法定的權(quán)利，對于原告來說，無人與其抗辯、質(zhì)證，本是好事，但原告為什么會撤訴。本文就分析下原因并給大家講一講開庭不去涉及的那些法律后果（利與弊）。

后果

對于原告來說

按照撤訴處理。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。。

對于被告來說

缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

也就是說，原告撤訴導(dǎo)致訴訟程序的終結(jié)，被告缺席并不影響案件正常審理，不會導(dǎo)致程序終結(jié)。

缺席判決帶來的影響？

答：當(dāng)事人參與訴訟，依法享有各項訴訟權(quán)利，缺席意味著放棄行使訴訟權(quán)利，比較重要的有：提出管轄權(quán)異議；申請回避的權(quán)利；對原告的起訴進(jìn)行應(yīng)訴、答辯以及提出反訴的權(quán)利；對對方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利；舉證的權(quán)利或向法院申請調(diào)查、收集證據(jù)的權(quán)利；辯論的權(quán)利。尤其是其中答辯、舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，放棄這些權(quán)利，實際上就是放棄了整個案件。帶來的不利影響顯而易見。

舉例來說：對方以《設(shè)備銷售合同》和發(fā)貨、簽收憑證主張你方拖欠貨款并要求你方支付利息，如你方未付款的原因為設(shè)備質(zhì)量不合格而不進(jìn)行答辯、舉證，那么所下判決極有可能判如原告所請。

例外

策略性缺席

萬事皆有特例，有時候被告不出庭極有可能系策略性，本人之前有文章：真實案例講法律-“事實藏人心，上庭看證據(jù)”，讀懂了你就明白了中國庭審。和致老板：根據(jù)法律規(guī)定，做事一定要搞好形式主義，這很重要。這兩篇文章中，我對證據(jù)問題和判決流程進(jìn)行了相應(yīng)的梳理。該部分所講的被告策略性缺席就是因為證據(jù)問題。

一方要證明其主張，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。但對于有些事實，無需舉證。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。該《規(guī)定》第四條還規(guī)定了一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認(rèn)。

第六十三條?當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實作真實、完整的陳述。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

也就是說，為了查清案件事實，在法庭調(diào)查過程中，法官會根據(jù)案件情況對雙方進(jìn)行詢問。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人必須真實、完整的陳述，不能弄虛作假，且該陳述將會構(gòu)成自認(rèn)，如果對己方不利，那么對方無需舉證。

有些被告不到庭正是因為法庭可能詢問的事實對自己不利，而自己不得不答。

策略缺席舉例

如原告舉證了與被告的通話錄音或含有被告的現(xiàn)場錄音，庭審過程中被告需對原告證據(jù)的真實性進(jìn)行質(zhì)證，或者法官問：通話錄音中的那個人是不是你。那么被告必須作出回答。回答是，則該證據(jù)真實性得到認(rèn)可，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。如果被告缺席，那么原告則必須舉證證明通話錄音中的“被告”是“被告”。又如原被告均系公司，原告提供了雙方蓋章的合同復(fù)印件以證明雙方存在合同關(guān)系、或者提供了支付憑證將貨款支付給了對方財務(wù)賬戶等，這都需要被告認(rèn)可。

因為缺少被告自認(rèn)及法庭調(diào)查過程中的被告的“配合”，這就導(dǎo)致了承擔(dān)更多舉證責(zé)任的原告需要及時、全面的提供證據(jù)。正如上面的例子，你與A公司簽了合同，貨款支付給了個人B。如對方不出庭應(yīng)訴，那么你還需提供證據(jù)證明B系A(chǔ)公司員工或者B賬戶系公司指定賬戶。否則，無法證明你按照合同約定支付給了A貨款。

當(dāng)然，策略性缺席風(fēng)險也是極大的，缺席意味著權(quán)利的放棄，如果此時遇到一位專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑妫敲创蟾怕适盏降氖且环輸≡V判決。

后記

法律設(shè)立的訴訟程序給予雙方公平的訴訟地位并保障了雙方享有對應(yīng)同等的訴訟權(quán)利。如果怠于行使或不行使，將會使正義的天平向?qū)Ψ絻A斜。