一名男子在購物時，毆打懷孕的店主，導(dǎo)致其流產(chǎn)。經(jīng)鑒定，受害人自身健康是導(dǎo)致流產(chǎn)的主要原因，男方的行為占人工流產(chǎn)的5%至15%。近日，福建省廈門市中級人民法院對此案作出判決，被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

他是一家雜貨店的經(jīng)營者。她懷孕26.6周了。2016年10月，鐘去雜貨店買涼席，錢沒帶夠。他要求先把貨拿回家，改天再補錢，他拒絕了。沒想到，鐘某和何某趁其不注意，拿起席子就跑了。何某立即追了出去，并予以制止。鐘某見何某追上，用手毆打何某，致其面部受傷。鐘因此被公安機關(guān)行政拘留14天。

當(dāng)天晚上，他感到難以忍受的腹痛，在醫(yī)院做了超聲波檢查。超聲提示胎兒舒張期血流信號消失。接下來的幾天，他在不同的醫(yī)院做了幾次超聲波檢查。超聲提示胎兒臍動脈舒張期血流信號消失，羊水量過少。何某住院終止妊娠，手術(shù)后產(chǎn)下死嬰。出院診斷:G3P1 26 6周宮內(nèi)妊娠引產(chǎn)，羊水過少，瘢痕子宮，輕度貧血。

案發(fā)后，他向法院提起訴訟，要求鐘賠償各項損失10萬余元。被告鐘某辯稱，何某流產(chǎn)與其打人行為無直接因果關(guān)系，要求駁回何某的全部訴訟請求。

根據(jù)當(dāng)事人申請，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，何自身或胎兒疾病是羊水量減少，胎兒臍動脈舒張期血流信號消失，導(dǎo)致引產(chǎn)、死胎的主要原因。不排除他的追逐和左耳軟組織挫傷存在誘因的可能，誘因的參與率為5%到15%。

法院認(rèn)為，鐘某在未結(jié)清貨款的情況下擅自取貨，導(dǎo)致賀某緊追不舍，其毆打身為孕婦的賀某在主觀上存在過錯。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，上述行為與何某的死胎有一定的誘因關(guān)系，故鐘某的不當(dāng)行為與何某的損害之間存在因果關(guān)系，鐘某應(yīng)對何某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

雖然鑒定意見認(rèn)為，何某的追趕和左耳軟組織挫傷對何某誘導(dǎo)分娩死胎有5%至15%的貢獻(xiàn)，但鐘某在本案中存在明顯過錯。綜合兩方面因素考慮，鐘某對何某的損害后果應(yīng)酌情承擔(dān)50%的責(zé)任。據(jù)此，法院判決鐘賠償何各項損失共計32300元。

■法官聲明■

鑒定意見不是確定責(zé)任分擔(dān)的唯一依據(jù)

本案爭議的焦點是如何確認(rèn)鐘的責(zé)任份額。對此，本案審判長張表示，參與度的鑒定意見當(dāng)然重要，它體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)上對因果關(guān)系程度的判斷。但侵權(quán)責(zé)任的考量與分配是一種法律技術(shù)，不僅要考慮原因的大小，還要受到過錯程度等諸多因素的影響，必須綜合考慮，而不是簡單的“參照判斷”。

張說，從因果力來看，鑒定機構(gòu)顯然認(rèn)為何自身體質(zhì)或疾病是導(dǎo)致流產(chǎn)的主要原因，而鐘的侵權(quán)行為是導(dǎo)致流產(chǎn)的次要原因。但從過錯程度分析，本案屬于原告無過錯，被告全有過錯的情形。被告在未支付全款的情況下強行取貨，導(dǎo)致原告圍追堵截。其行為已經(jīng)存在過錯，然后在明知原告懷孕的情況下對原告實施暴力毆打?？梢哉f，他的主觀過錯非常嚴(yán)重。雖然造成損害的主要原因可能在于原告的身體因素或潛在疾病，但在侵權(quán)行為發(fā)生前，他們并未表現(xiàn)出實際損害。侵權(quán)之后，實際損害就出現(xiàn)了。侵權(quán)行為作為一種誘因，激活了潛在的因果鏈，其啟動完全是由于被告的過錯。從這個意義上說，何某自身潛在的疾病與鐘某的惡意侵害，實際上對損害的發(fā)生起到了等同的作用?；诖朔治觯ㄔ鹤罱K確定鐘承擔(dān)50%的責(zé)任，考慮了過錯程度和原因力兩個因素。

轉(zhuǎn)載自:定州普法