現(xiàn)實(shí)世界中令人眼花繚亂的是事物的外在，而不是事物的本質(zhì)。要不斷學(xué)會(huì)對(duì)事物的本質(zhì)進(jìn)行抽象總結(jié)。

比如刑法中的“行為”、“法益”、“主客觀相一致”等基本的概念要理解并運(yùn)用。如了解了“行為”和“法益”的基本內(nèi)容后，則“行為”和“法益”的組合模式就完好地解釋了罪數(shù)論問(wèn)題：一行為侵犯一個(gè)法益，成立一罪；數(shù)行為分別侵犯數(shù)個(gè)法益，原則上成立數(shù)罪；一行為同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)法益，是想象競(jìng)合犯……“主客觀相一致”在頭腦中很清晰的話，才能更好地理解因果關(guān)系、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等問(wèn)題。法律總是拿來(lái)運(yùn)用的，是實(shí)踐性學(xué)科，要進(jìn)行體系化。

這就要求我們?cè)谌粘５拈喿x（真題、書籍、電影、他人的生活）時(shí)，能夠時(shí)時(shí)想到法律，運(yùn)用法律的思維來(lái)分析梳理我們看到的世界。

一、法條競(jìng)合和想象競(jìng)合的區(qū)分

1、案例討論:

學(xué)生：盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪與盜竊罪，故意殺人罪與搶劫殺人，詐騙罪與使用假幣罪等犯罪之間的關(guān)系，到底是法條競(jìng)合還是想象競(jìng)合？

張明楷：這涉及法條競(jìng)合與想象競(jìng)合之間的區(qū)分。從形式上來(lái)講，應(yīng)該從規(guī)范之間是否具有包容或者交叉關(guān)系來(lái)區(qū)分法條競(jìng)合與想象競(jìng)合。法條競(jìng)合的時(shí)候是不需要考慮事實(shí)的，只看法條文字的表述是否存在包容或者交叉關(guān)系即可。換句話說(shuō)，法條競(jìng)合關(guān)系是法條之間的一種必然的交叉或者包容關(guān)系，與事實(shí)無(wú)關(guān)?；蛉?、偶然地由于某種事實(shí)而將法條聯(lián)系起來(lái)的情形，不能認(rèn)定為法條競(jìng)合。

比如，《刑法》第133條的交通肇事罪中致人重傷、死亡的結(jié)果，與第233條與第235條過(guò)失致人死亡罪與過(guò)失致人重傷罪，通過(guò)閱讀條文，就可以看出前罪與后罪在致人死亡或者重傷這一點(diǎn)上，必然存在一種包容的關(guān)系。這種包容關(guān)系，既可以是完全的包容，也可以是部分的包容。

交通肇事罪與過(guò)失致人死亡罪或過(guò)失致人重傷罪之間就是一種部分包容關(guān)系，就此而言，可以認(rèn)為它們之間存在法條競(jìng)合的關(guān)系。但是，二者實(shí)質(zhì)上是否屬于法條競(jìng)合，則還要進(jìn)一步以實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。破壞交通工具罪與盜竊罪之間沒(méi)有法條競(jìng)合的關(guān)系。也許有人會(huì)認(rèn)為，在盜竊正在使用中的交通工具時(shí)，這時(shí)的盜竊罪的行為就是破壞交通工具的行為，但是，其實(shí)這是對(duì)具體事實(shí)的分析結(jié)論，因?yàn)樾谭ㄒ?guī)范本身并沒(méi)有指明破壞是盜竊的一種行為。從實(shí)質(zhì)上講，應(yīng)該從侵害法益的范圍來(lái)區(qū)分想象競(jìng)合與法條競(jìng)合。一些日本學(xué)者主張，構(gòu)成法條競(jìng)合的行為侵害了一個(gè)法益；而構(gòu)成想象競(jìng)合的行為侵犯了復(fù)數(shù)法益。我對(duì)這里的“一個(gè)法益”的理解就是，法條競(jìng)合所侵害的法益沒(méi)有超出一個(gè)罪規(guī)定的法益范圍；而想象競(jìng)合則超出了其中任何一個(gè)罪所保護(hù)的法益。像我們國(guó)家刑法中規(guī)定的詐騙罪與金融詐騙罪的關(guān)系就是法條競(jìng)合，因?yàn)榻鹑谠p騙行為侵害的法益，并沒(méi)有超出金融詐騙罪一罪所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)法益與金融秩序法益，所以，普通詐騙罪與金融詐騙罪之間依然存在法條競(jìng)合關(guān)系。當(dāng)然，保險(xiǎn)詐騙罪與普通詐騙罪能否歸入法條競(jìng)合關(guān)系，還存在疑問(wèn)。但是，我們國(guó)家的刑法規(guī)定得比較特殊，即使利用以上的方法進(jìn)行判斷，也會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)有些法條之間的關(guān)系難以輕易得出結(jié)論。例如，盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪與盜竊罪好像是法條競(jìng)合關(guān)系。這是因?yàn)?，雖然槍支、彈藥、爆炸物本身也是財(cái)物，盜竊財(cái)物的盜竊罪必然地包含了盜竊特別財(cái)物的犯罪。但是，刑法不是將槍支、彈藥、爆炸物作為財(cái)物保護(hù)的，只是作為公共安全保護(hù)的。換句話說(shuō)，刑法規(guī)定盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪時(shí)，沒(méi)有將這些對(duì)象當(dāng)作財(cái)物。如果這樣的觀點(diǎn)是正確的，那么，盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪與盜竊罪就是想象競(jìng)合關(guān)系。反之，如果認(rèn)為刑法規(guī)定盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪時(shí)，既考慮了其財(cái)物性質(zhì)，也考慮到了其特殊性質(zhì)，則盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪與盜竊罪是法條競(jìng)合關(guān)系。交通肇事罪與過(guò)失致人死亡罪的關(guān)系，也是如此。侵害的法益沒(méi)有超出一個(gè)罪保護(hù)的法益時(shí)，是法條競(jìng)合。這里就存在法益如何確定的問(wèn)題?；蛘哒f(shuō)，適用一個(gè)法條完全可以評(píng)價(jià)一個(gè)行為的違法性時(shí)，才可能是法條競(jìng)合；反之，則會(huì)是想象競(jìng)合。比如德國(guó)刑法中使用偽造的貨幣罪所保護(hù)的法益就是貨幣的公共信用，而不是財(cái)產(chǎn)法益，當(dāng)行為人使用偽造的貨幣進(jìn)行詐騙時(shí)，就既侵犯了使用偽造貨幣罪所保護(hù)的法益，也侵犯了詐騙罪保護(hù)的法益。一個(gè)行為侵犯了兩個(gè)保護(hù)法益不相同的犯罪，二者之間存在想象競(jìng)合。

2、兩種競(jìng)合的區(qū)分總結(jié)：

形式上來(lái)講，法條競(jìng)合關(guān)系是法條之間的一種必然的交叉或者包容關(guān)系，與事實(shí)無(wú)關(guān)?；蛉弧⑴既坏赜捎谀撤N事實(shí)而將法條聯(lián)系起來(lái)的情形，不能認(rèn)定為法條競(jìng)合。

實(shí)質(zhì)上來(lái)講，應(yīng)該從侵害法益的范圍來(lái)區(qū)分想象競(jìng)合與法條競(jìng)合。構(gòu)成法條競(jìng)合的行為侵害了一個(gè)法益；而構(gòu)成想象競(jìng)合的行為侵犯了復(fù)數(shù)法益。我對(duì)這里的“一個(gè)法益”的理解就是，法條競(jìng)合所侵害的法益沒(méi)有超出一個(gè)罪規(guī)定的法益范圍；而想象競(jìng)合則超出了其中任何一個(gè)罪所保護(hù)的法益。

二、關(guān)于罪數(shù)的判斷

（一）罪數(shù)分為一罪和數(shù)罪。一罪中包括繼續(xù)，連續(xù)，吸收，牽連，結(jié)合，想象競(jìng)合，法條競(jìng)合等，為特殊情況，均為一罪，想象競(jìng)合為兩個(gè)罪名擇一重罪處罰。數(shù)個(gè)行為符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，并且不屬于特殊情況可歸于多個(gè)罪處理情況下，為數(shù)罪，應(yīng)并罰。

（二）罪數(shù)判斷流程及思維

1．判斷行為單數(shù)與行為復(fù)數(shù)。

2．在行為單數(shù)中，

1）若只具有一個(gè)構(gòu)成要件符合性，則成立一罪，不涉及任何競(jìng)合問(wèn)題；

2）若具有數(shù)個(gè)構(gòu)成要件符合性，則需辨別真實(shí)或不純正競(jìng)合：（1）僅侵害單一法益，為法條競(jìng)合，則擇一適用排斥其余，優(yōu)先適用特殊法條；（2）如侵害復(fù)數(shù)法益，為想象競(jìng)合，則同時(shí)適用，擇一重處。

3．在行為復(fù)數(shù)中，

1）若只具有一個(gè)構(gòu)成要件符合性，則成立一罪，不涉及任何競(jìng)合問(wèn)題；

2）若具有數(shù)個(gè)構(gòu)成要件符合性，則需辨別真實(shí)或不純正競(jìng)合：（1）僅侵害單一法益，則擇一適用排斥其余，為不罰的后行為；（2）如侵害復(fù)數(shù)法益，則同時(shí)適用，為實(shí)質(zhì)競(jìng)合。

三、歷年真題考點(diǎn)

1、(單選題)下關(guān)于罪數(shù)判斷，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ 13-02-10

A.冒充警察招搖撞騙，騙取他人財(cái)物的，適用特別法條以招搖撞騙罪論處

B.冒充警察實(shí)施搶劫，同時(shí)構(gòu)成搶劫罪與招搖撞騙罪，屬于想象競(jìng)合犯，從一重罪論處

C.冒充軍人進(jìn)行詐騙，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪與冒充軍人招搖撞騙罪的，從一重罪論處

D.冒充軍人劫持航空器的，成立冒充軍人招搖撞騙罪與劫持航空器罪，實(shí)行數(shù)罪并罰

【參考答案】C

【考點(diǎn)】區(qū)分罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)

冒充軍警人員招搖撞騙，騙取他人財(cái)物，由于只存在一個(gè)招搖撞騙行為(冒充軍警人員是招搖撞騙行為的有機(jī)組成部分)，故構(gòu)成招搖撞騙罪(或冒充軍人招搖撞騙罪)與詐騙罪的想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪處斷。據(jù)此，A項(xiàng)錯(cuò)誤、C項(xiàng)正確。

冒充警察實(shí)施搶劫，雖有“騙”的成分，但冒充警察搶劫是為了便于壓制被害人的反抗從而順利強(qiáng)取財(cái)物，而不是為了騙取財(cái)物或者其他利益。因此，冒充警察實(shí)施搶劫的，只構(gòu)成搶劫罪一罪，屬于搶劫罪的加重情節(jié)，不構(gòu)成招搖撞騙罪。據(jù)此，B項(xiàng)錯(cuò)誤。

與B項(xiàng)一樣，冒充軍人劫持航空器的，不是為了騙取財(cái)物或者其他利益，故不成立冒充軍人招搖撞騙罪，只成立劫持航空器罪一罪，不可能實(shí)行數(shù)罪并罰。據(jù)此，D項(xiàng)錯(cuò)誤。

綜上所述，本題選擇C項(xiàng)。

2、(單選題)下關(guān)于法條關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是正確的（不考慮數(shù)額）？16-02-11

A.即使認(rèn)為盜竊與詐騙是對(duì)立關(guān)系，一行為針對(duì)同一具體對(duì)象（同一具體結(jié)果）也完全可能同時(shí)觸犯盜竊罪與詐騙罪

B.即使認(rèn)為故意殺人與故意傷害是對(duì)立關(guān)系，故意殺人罪與故意傷害罪也存在法條競(jìng)合關(guān)系

C.如認(rèn)為法條競(jìng)合僅限于侵害一犯罪客體的情形，冒充警察騙取數(shù)額巨大的財(cái)物時(shí)，就會(huì)形成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競(jìng)合

D.即便認(rèn)為貪污罪和挪用公款罪是對(duì)立關(guān)系，若行為人使用公款賭博，在不能查明其是否具有歸還公款的意思時(shí)，也能認(rèn)定構(gòu)成挪用公款罪

【參考答案】D

【考點(diǎn)】法條關(guān)系的梳理

如何理解法條之間的關(guān)系，直接影響具體案件的處理結(jié)論。如果認(rèn)為法條是對(duì)立關(guān)系，條文之間就不會(huì)出現(xiàn)交叉或者重疊現(xiàn)象，因而就不可能出現(xiàn)一行為既觸犯此條文又觸犯彼條文的現(xiàn)象。則行為只能觸犯其中一個(gè)法條，就不會(huì)出現(xiàn)法條競(jìng)合現(xiàn)象。如果認(rèn)為法條之間不是對(duì)立的，就可能承認(rèn)一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)法條，因而出現(xiàn)法條競(jìng)合現(xiàn)象。

A項(xiàng)：兩個(gè)罪名若是對(duì)立排斥關(guān)系，其特點(diǎn)是：針對(duì)一個(gè)行為對(duì)象或一個(gè)法益侵害結(jié)果，不可能同時(shí)觸犯這兩個(gè)罪名。如果認(rèn)為盜竊與詐騙是對(duì)立關(guān)系，一行為針對(duì)同一具體對(duì)象（同一具體結(jié)果）不可能同時(shí)觸犯盜竊罪與詐騙罪，否則就不是對(duì)立關(guān)系。例如，盜竊罪與詐騙罪是對(duì)立排斥關(guān)系，針對(duì)同一行為對(duì)象，不可能既構(gòu)成盜竊罪又構(gòu)成詐騙罪；但針對(duì)不同對(duì)象是可以的。例如，甲將鄰居乙的樹(shù)謊稱是自己的樹(shù)，賣給丙。甲對(duì)乙構(gòu)成盜竊罪，對(duì)丙構(gòu)成詐騙罪(對(duì)此有不同觀點(diǎn))，想象競(jìng)合，擇一重罪論處。

B項(xiàng)：法條競(jìng)合是指構(gòu)成要件之間存在著包含關(guān)系。對(duì)立關(guān)系不可能存在法條競(jìng)合關(guān)系。如果認(rèn)為故意殺人與故意傷害是對(duì)立關(guān)系，就不可能是法條競(jìng)合關(guān)系。

C項(xiàng)：法條競(jìng)合侵犯的法益客體是一個(gè)客體。而招搖撞騙罪與詐騙罪各自的保護(hù)法益是不同的，招搖撞騙罪侵犯的法益是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的公信力，侵犯的是社會(huì)管理秩序、社會(huì)公共秩序，而詐騙罪侵犯的法益是他人的財(cái)產(chǎn)利益，屬于不同的法益。二者不是法條競(jìng)合關(guān)系，但可以想象競(jìng)合，如冒充警察詐騙錢財(cái)。

D項(xiàng)：貪污罪與挪用公款罪是包容評(píng)價(jià)關(guān)系。但即便認(rèn)為二者是對(duì)立關(guān)系，在無(wú)法查明有無(wú)非法占有目的時(shí)，也可以認(rèn)定為挪用公款罪，因?yàn)榕灿霉钭锏某闪⒉灰蠓欠ㄕ加心康?，所以不需要查明有無(wú)非法占有目的。按照存疑時(shí)有利于被告的原則，行為人使用公款賭博，在不能查明其是否具有歸還公款的意思時(shí)，應(yīng)認(rèn)定行為人沒(méi)有非法占有目的（從而不構(gòu)成貪污罪）；因該行為符合挪用公款罪的犯罪構(gòu)成，故能夠追究行為人挪用公款罪的刑事責(zé)任。綜上所述，本題正確答案為D。

3、(單選題)下關(guān)于罪數(shù)的判斷，下列哪一選項(xiàng)是正確的?17-02-08

A.甲為冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙而盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件，并持該證件招搖撞騙。甲成立盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪和招搖撞騙罪，數(shù)罪并罰

B.乙在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，行駛20公里后，不慎撞死路人張某。因已發(fā)生實(shí)害結(jié)果，乙不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，僅構(gòu)成交通肇事罪

C.丙以欺詐手段騙取李某的名畫。李某發(fā)覺(jué)受騙，要求丙返還，丙施以暴力迫使李某放棄。丙構(gòu)成詐騙罪與搶劫罪，數(shù)罪并罰

D.已婚的丁明知楊某是現(xiàn)役軍人的配偶，卻仍然與之結(jié)婚。丁構(gòu)成重婚罪與破壞軍婚罪的想象競(jìng)合犯

【參考答案】A

【考點(diǎn)】罪數(shù)的區(qū)分

牽連犯，是指犯罪的手段行為與目的行為觸犯不同罪名，原因行為與結(jié)果行為觸犯不同罪名。成立牽連犯，要求手段行為與目的行為要具有牽連關(guān)系。牽連關(guān)系要具有類型化、通常性的特征。這是指不是任何手段行為與目的行為結(jié)合起來(lái)就能構(gòu)成牽連犯，只有手段行為與目的行為在實(shí)踐中經(jīng)常結(jié)合在一起，具有了類型化的特征，才能構(gòu)成牽連犯。例如，為了詐騙而偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，具有類型化特征，屬于牽連犯。

法條競(jìng)合，是指兩個(gè)法條存在包容關(guān)系。包容關(guān)系，是指二者是A與A B的關(guān)系，A B可以包容評(píng)價(jià)為A，只是比A多了一個(gè)B。例如，同詐騙罪（A B）可以包容評(píng)價(jià)為詐騙罪（A表示財(cái)產(chǎn)權(quán)），比詐騙罪多了一個(gè)法益侵害B（擾亂市場(chǎng)秩序），觸犯合同詐騙罪就必然觸犯詐騙罪。“A”法條被稱為一般法條，“A B”法條被稱為特殊法條，B就是特殊因子。特殊法條能夠包容評(píng)價(jià)為一般法條，也即觸犯特殊法條，必然會(huì)觸犯一般法條。這便是判斷法條競(jìng)合的標(biāo)準(zhǔn)。包容關(guān)系有兩種情形：①完全包容關(guān)系。這是指此法條（罪名）的全部構(gòu)成要件行為都能包容評(píng)價(jià)為彼法條（罪名例如，所有的保險(xiǎn)詐騙罪都構(gòu)成詐騙罪。②部分包容關(guān)系。這是指此法條（罪名）的一部分構(gòu)成要件行為能包容評(píng)價(jià)為彼法條（罪名）。例如，通常說(shuō)交通肇事罪與過(guò)失致人死亡罪是法條競(jìng)合關(guān)系，但是有些交通肇事罪的成立不要求致人死亡，只要求造成三個(gè)人重傷。所以，當(dāng)說(shuō)二者是法條競(jìng)合關(guān)系時(shí)，僅指交通肇事罪的“致人死亡”這種類型與過(guò)失致人死亡罪是法條競(jìng)合關(guān)系。

A項(xiàng)：甲為冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙而盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件，并持該證件招搖撞騙，該行為不能成立牽連犯，因?yàn)闉閷?shí)施招搖撞騙行為，通常并不需要去盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件，盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件并不是招搖撞騙的必經(jīng)手段，二者雖然具有手段目的關(guān)系，但在社會(huì)生活中不具有通常性，即不具有類型性的牽連關(guān)系，不屬于牽連犯，而應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。所謂類型化，是指常見(jiàn)的、多發(fā)的、符合一般人的邏輯和情理的。典型例子是：以偽造公文的方法（手段行為）騙取公私財(cái)物（目的行為）。甲存在數(shù)行為，其也不成立想象競(jìng)合犯。因此，對(duì)甲的數(shù)行為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。A項(xiàng)正確。當(dāng)然，如果甲偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，再進(jìn)行招搖撞騙行為的，則屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰。

B項(xiàng)：第一階段，行駛20公里，乙已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。第二階段，乙構(gòu)成交通肇事罪。如果后面的交通肇事罪也是由于醉駕導(dǎo)致的，則根據(jù)吸收犯原理，重罪吸收輕罪，只定交通肇事罪。但是，不能因此否定第一階段乙已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。故B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。

C項(xiàng)：該選項(xiàng)應(yīng)分情況進(jìn)行討論，即丙后來(lái)的暴力行為是否是在詐騙之后當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的。（1）如果是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，則丙成立《刑法》第269條的事后搶劫罪一罪，即轉(zhuǎn)化型搶劫罪。（2）如果不是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，則成立詐騙罪和故意傷害罪的數(shù)罪并罰。對(duì)此，可參見(jiàn)2016/4/2之第1問(wèn)?？梢?jiàn)，無(wú)論如何，C項(xiàng)都是錯(cuò)誤的，不當(dāng)選。

D項(xiàng)：重婚罪與破壞軍婚罪侵犯的是同一法益，在立法者設(shè)置法條之時(shí)，二者就存在交叉關(guān)系，前者是普通法條，后者是特殊法條。重婚罪，是指有配偶而又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶，而與之結(jié)婚或者同居的行為?？梢?jiàn)，破壞軍婚的行為，除同居以外，基本上都是重婚行為。二者之間是法條競(jìng)合關(guān)系，而非想象競(jìng)合關(guān)系。所以，如果重婚行為符合破壞軍婚罪的犯罪構(gòu)成的，應(yīng)直接適用特別法，即以破壞軍婚罪論處。故D項(xiàng)的表述錯(cuò)誤，不當(dāng)選。綜上所述，本題的正確答案是A。