如今，婚后出軌已是常見的事情，男的女的都會(huì)出軌。但是夫妻之間以出軌為理由要求離婚，按照《民法典?；橐黾彝テ返乃痉ń忉專阏娴暮茈y離婚。

當(dāng)今社會(huì)，結(jié)了婚的一方出軌，已經(jīng)不是什么稀罕事了。一方出軌，另一方據(jù)此提出離婚，也不是什么個(gè)案了。就全國(guó)而言，因?yàn)橐环匠鲕壎袥Q離婚的案件也不是什么個(gè)案?？墒?，《民法典》實(shí)施以后，因?yàn)橐环匠鲕壛硪环教岢鲭x婚，這種婚真的很難離了。尤其在山東可能不能判離了，因?yàn)樯綎|高法最近發(fā)文稱：不能僅以“出軌”為理由請(qǐng)求離婚。

袁泉、德榮是老鄉(xiāng)，大學(xué)畢業(yè)后都回到了所在的市工作，而且都考進(jìn)了公務(wù)員，他們的單位在同一所樓房辦公，而且所在樓房屬于上下層。這樣，袁泉、德容兩人自考入公務(wù)員隊(duì)伍不久就非常熟悉了。兩人談得來，再加上男方袁泉單位熱心大姐的介紹，兩人就談起了戀愛。戀愛不到半年，北方的冬季就來臨了。在北方，冬季登記結(jié)婚的人特別多，即使沒到登記年齡，很多人也是在冬季先把婚禮給辦了。為什么，還真是說不清，大概是冬季大家都比較適合結(jié)婚吧。這樣，在大伙的鼓動(dòng)下，兩人也就擇期把婚禮給辦了，興高采烈地走進(jìn)了婚房。

婚后不多久，袁泉就發(fā)現(xiàn)德榮經(jīng)常出差，上午出差晚上回來，下午出差第二天回來，有時(shí)幾天回來也是常事。兩人是上下樓辦公，袁泉也不好意思到樓上問，兩人的日子就這樣漫無天日地過著，德榮說出差就是出差了。一個(gè)周末，妻子德榮又出差了，袁泉到街上買了點(diǎn)東西，一個(gè)人漫無邊際地晃悠著。到了離家很遠(yuǎn)的地方，路過一家咖啡店，見里面坐著一對(duì)男女，女人都靠在男人肩上，兩人甚是親熱。第六感告訴羽泉，這個(gè)女的他熟悉，駐足一看果然認(rèn)識(shí)，原來是他出差的妻子，太熟悉了。袁泉此時(shí)比較冷靜理智，他沒有進(jìn)去打擾，而是拍完照就匆匆走了。第二天，妻子德榮回到家，袁泉照舊親熱摟抱，不同的是當(dāng)晚袁泉借口身體不舒服，沒有與德榮同床。

咖啡廳事件過了不到兩周，一天晚上，德榮告訴袁泉第二天要去鄰縣出差，第二天晚上回來，回來的時(shí)間可能晚一些。德榮高興的說好，像往常一樣囑咐她注意安全。第二天吃過早飯，兩人一同到單位。到了單位，袁泉就請(qǐng)了一天假出門了。袁泉去了哪里？他沒有走遠(yuǎn)，他在單位外的一個(gè)隱秘地點(diǎn)化了裝隱藏起來，兩眼盯著大門的方向。等德榮出門了，他也悄悄地跟上了。跟蹤了不到兩里路，就見德榮進(jìn)了一棟樓房的一戶人家。記住了房號(hào)，袁泉回到樓下一邊盯住樓上，一邊給自己的幾個(gè)朋友打起了電話。朋友到了，眾人跟著袁泉到了樓上，躲開房門，床上的一對(duì)裸體出現(xiàn)在大家面前。裸體男不是別人，原來是袁泉的同學(xué)，現(xiàn)在在一所中學(xué)做體育老師。

袁泉看著床上的一對(duì)裸體，拿出前妻拍的咖啡廳照片，最后提出離婚，要女方德榮凈身出戶。凈身出戶，德榮聽后楞了，她沒有想到袁泉這么有心機(jī)。她不同意離婚，更不同意凈身出戶，而袁泉如此做的目的就是不能原諒她的作為，一定要離婚。如果一個(gè)人一次出軌可以原諒，兩次出軌同一個(gè)人也可以原諒，你這是第二次被抓到出軌，而且出軌不同的人，以前出軌多少次出軌多少男人只有天知道了，這樣的女人還能要么？羽泉向法院起訴了離婚。

羽泉向法院提出了離婚的要求，其理由是妻子德榮出軌，那么法院能解除他倆的婚姻關(guān)系嗎？這個(gè)還真的很難說，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行的《民法典》的規(guī)定，他們這種情況還真的不能判離。《民法典》將“重婚或者與他人同居”作為離婚的法定條件，同時(shí)也將“重婚或者與他人同居”作為離婚損害賠償?shù)臈l件。

“重婚”，就是說已經(jīng)結(jié)婚者又與他人再次登記結(jié)婚并一起生活，這個(gè)大家都比較清楚明白，基本上沒有什么異議?？墒菍?duì)于“同居”則有爭(zhēng)論，而且爭(zhēng)論不是一般的大，可謂是智者見智仁者見仁。“出軌不屬于同居行為，不能據(jù)此要求離婚”，這是最新的司法解釋所明確的。面對(duì)司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議，2020年12月29日最高人民法院出臺(tái)了《民法典.婚姻家庭篇》司法解釋，該司法解釋明確規(guī)定“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。根據(jù)這個(gè)司法解釋，雖然出軌婚外異性，但是沒有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共同居住，就不能認(rèn)定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能一次作為要求離婚損害賠償?shù)臈l件。這就是說，你抓到你的另一半與別的異性開房的證據(jù)，只能證明你的另一半出軌了，但這不屬于長(zhǎng)期共同居住，不能以此要求離婚。比如，你抓到另一半與其他異性在賓館開房，在一起進(jìn)行生理活動(dòng)，且有照片為證，法院卻不能據(jù)此判決你們離婚。為什么，因?yàn)槟愕淖C據(jù)只能證明對(duì)方出軌，對(duì)方存在不忠誠(chéng)行為，而不能證明他們是法律意義上的同居，更無法證明你們的感情已經(jīng)破裂。

對(duì)于上述解釋，法律界還是有爭(zhēng)議的。他們認(rèn)為，上述解釋完全不符合《民法典?；橐黾彝テ酚嘘P(guān)規(guī)定的真實(shí)含義?！安荒苷?qǐng)求離婚”與“不能判決離婚”是兩個(gè)概念，前者是訴訟權(quán)力的體現(xiàn)，后者是離婚權(quán)力的體現(xiàn)。事實(shí)上，就算沒有出軌行為，哪怕夫妻雙方只是感情不和，任何一方都有權(quán)向法院提起離婚訴訟，但是否判決準(zhǔn)予離婚，則是法院根據(jù)審理結(jié)果綜合判定。

可見，涉及到離婚案件，法院判決也是很難的，他們的出發(fā)點(diǎn)恐怕也是“判和不判離”。夫妻有緣走在一起不容易，結(jié)婚了，就在一起好好過日子。偶爾犯渾出軌，對(duì)方也許會(huì)諒解。如果把出軌當(dāng)成家常便飯，還想另一半能夠原諒，恐怕是天方夜譚了。這樣的婚姻，即使法院不判離，恐怕也是名存實(shí)亡了?；橐霾灰?，且行且珍惜吧！