深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)定于2022年3月29日召開2022年第16次上市委員會(huì)審議會(huì)議，屆時(shí)將對(duì)山東卓創(chuàng)資訊股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“卓創(chuàng)資訊”)創(chuàng)業(yè)板IPO進(jìn)行審核。
卓創(chuàng)資訊是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的大宗商品信息服務(wù)企業(yè)，是專注于大宗商品市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)、交易價(jià)格評(píng)估及行業(yè)數(shù)據(jù)分析的專業(yè)服務(wù)提供商，累計(jì)注冊(cè)客戶數(shù)量超過(guò)200萬(wàn)個(gè)，累計(jì)服務(wù)的全球500強(qiáng)企業(yè)及其下屬企業(yè)超過(guò)150家。
2018年-2021年6月，卓創(chuàng)資訊實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為2.03億元、2.20億元、2.18億元、1.24億元;同期實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為4506.36萬(wàn)元、5875.75萬(wàn)元、5185.87萬(wàn)元、3036.54萬(wàn)元。
本次公開發(fā)行不超過(guò)1500萬(wàn)股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。此次IPO上市募集資金主要用于大宗商品大數(shù)據(jù)平臺(tái)等項(xiàng)目，募集資金2.8億元。
涉3000萬(wàn)侵權(quán)訴訟未計(jì)提負(fù)債 勞動(dòng)糾紛頻發(fā)
2020年8月，卓創(chuàng)資訊收到上海市徐匯區(qū)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》。根據(jù)上述起訴狀，原告上海有色網(wǎng)信息科技股份有限公司（以下稱“上海有色網(wǎng)”）將卓創(chuàng)資訊（被告一）及上海分公司（被告二）起訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，訴訟請(qǐng)求為：
（1）判令兩被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)
爭(zhēng)行為，包括但不限于立即停止抄襲原告有色金屬 1#電解銅、1#鉛錠、1#電解鎳/1#金川鎳/1#進(jìn)口鎳、A00 鋁、0#鋅錠/1#鋅錠、1#錫、鋁合金ADC12/A356鋁合金、氧化鋅≥99.7%、1#銀/2#銀/3#銀價(jià)格數(shù)據(jù)；立即停止對(duì)外提供上述價(jià)格數(shù)據(jù)；立即永久性刪除上述價(jià)格數(shù)據(jù)。
（2）判令兩被告在《中國(guó)工商報(bào)》及被告一官網(wǎng)（www.sci99.com）、卓創(chuàng)資訊手機(jī)客戶端、卓創(chuàng)資訊微信訂閱號(hào)、紅桃3電腦客戶端平臺(tái)的顯著位置上連續(xù)30天刊登聲明，消除影響；判令被告一賠償原告因兩被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失及原告為制止兩被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣1,000萬(wàn)元；判令被告一承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
2020年8月，卓創(chuàng)資訊收到上海市徐匯區(qū)人民法院（2020）滬0104民初17642號(hào)《民事裁定書》，上海市徐匯區(qū)人民法院根據(jù)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，裁定凍結(jié)公司及上海分公司名下的銀行存款1,000萬(wàn)元，或查封、扣押相同價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)上海市徐匯區(qū)人民法院于2020年8月18日作出的“（2020）滬 0104民初17642 號(hào)之一《民事裁定書》”，該裁定解除了對(duì)上海分公司銀行存款1,000萬(wàn)元的凍結(jié)，或其等值財(cái)產(chǎn)的查封、扣押。截至本招股說(shuō)明書簽署日，卓創(chuàng)資訊母公司仍存在名下1,000萬(wàn)元銀行存款被法院裁定凍結(jié)的情形。
2020年9月，卓創(chuàng)資訊收到上海市徐匯區(qū)人民法院送達(dá)的《補(bǔ)充訴狀》。根據(jù)《補(bǔ)充訴狀》，原告上海有色網(wǎng)補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求如下：
（1）判令兩被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，包括但不限于立即停止抄襲原告有色金屬 1#電解銅、1#鉛錠、1#電解鎳/1#金川鎳/1#進(jìn)口鎳、A00 鋁、0#鋅錠/1#鋅錠、1#錫、鋁合金ADC12/A356 鋁合金、氧化鋅≥99.7%、1#銀/2#銀/3#銀價(jià)格數(shù)據(jù)；立即停止以“上?，F(xiàn)貨”、“上海市場(chǎng)”、“上海地區(qū)”價(jià)格等方式對(duì)外提供上述價(jià)格數(shù)據(jù)；立即永久性刪除上述價(jià)格數(shù)據(jù)。
（2）判令兩被告在《中國(guó)工商報(bào)》及被告一官網(wǎng)（www.sci99.com）、卓創(chuàng)資訊手機(jī)客戶端、卓創(chuàng)資訊微信訂閱號(hào)、紅桃 3 電腦客戶端平臺(tái)的顯著位置上連續(xù) 30 天刊登聲明，消除影響。
（3）判令被告一賠償原告因兩被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失及原告為制止兩被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣1,000萬(wàn)元。
（4）判令被告一承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
2020年11月，上海市徐匯區(qū)人民法院組織召開案件首次庭前會(huì)議，會(huì)議主
要內(nèi)容包括：
（1）法庭要求原告進(jìn)一步明確其訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由；
（2）法庭根據(jù)原告的訴請(qǐng)及理由初步歸納了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，由發(fā)行人及上海分公司進(jìn)行了答辯；
（3）法庭當(dāng)庭組織原告及被告進(jìn)行舉證、質(zhì)證。庭前會(huì)議期間，
通商律師收到法院轉(zhuǎn)遞的原告提交的《行為保全申請(qǐng)書》，原告請(qǐng)求法院采取行為保全措施，立即責(zé)令卓創(chuàng)資訊停止商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，直至本案作出判決生效為止。截至本招股說(shuō)明書簽署日，法院未對(duì)原告提出的行為保全申請(qǐng)做出處理。
2020年12月，卓創(chuàng)資訊收到上海市徐匯區(qū)人民法院發(fā)出的傳票，本案將于2021年2月2日開庭。因受國(guó)內(nèi)疫情等因素影響，上述訴訟案件原定于2021年2月2日的開庭取消，并定于2021年4月16日開庭審理。2021年4月16日，上海市徐匯區(qū)人民法院組織召開本案第二次庭前會(huì)議，該次庭前會(huì)議主要內(nèi)容為：
（1）法庭要求原告明確其變更后的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由；
（2）法庭組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。法庭組織各方當(dāng)事人針對(duì)原告提交的部分證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，原告提交的其他證據(jù)以及被告提交的證據(jù)，法庭將在此后的庭審中組織質(zhì)證。
2021年4月29日，卓創(chuàng)資訊收到了上海市徐匯區(qū)人民法院送達(dá)的原告上海有色網(wǎng)提交的《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》，原告將索賠金額由1,000萬(wàn)元變更為3,000萬(wàn)元，其余訴訟請(qǐng)求未發(fā)生變更。
2021年5月12日，卓創(chuàng)資訊針對(duì)原告的《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》而向上海市徐匯區(qū)人民法院提交了《補(bǔ)充答辯意見(jiàn)》，認(rèn)為原告變更后的訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院支持。
2021年5月28日，上海市徐匯區(qū)人民法院組織各方當(dāng)事人針對(duì)原告的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行了勘驗(yàn)比對(duì)。
2021年8月26日，上海市徐匯區(qū)人民法院組織召開本案第三次庭前會(huì)議，該次庭前會(huì)議的主要內(nèi)容為法庭組織各方當(dāng)事人針對(duì)原告提交的證據(jù)以及被告提供的部分證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
2021年11月26日，因上海有色網(wǎng)針對(duì)訴訟案件進(jìn)行撤訴，故原訴訟案件結(jié)案。
2021年12月27日，上海有色網(wǎng)針對(duì)訴訟案件涉及事項(xiàng)重新向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟并獲得立案。根據(jù)《民事起訴狀》，新訴訟案件與原訴訟案件的訴訟請(qǐng)求一致。
值得注意的是，卓創(chuàng)資訊并未就訴訟事項(xiàng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，若卓創(chuàng)資訊敗訴，最高可能要賠償上海有色網(wǎng)3000萬(wàn)元，卓創(chuàng)資訊2021年上半年的凈利潤(rùn)也才3,036.54萬(wàn)元，相當(dāng)于卓創(chuàng)資訊半年的凈利潤(rùn)，若卓創(chuàng)資訊敗訴，那么公司半年就白干了。
根據(jù)裁判文書網(wǎng)（2020）滬0105民初9828號(hào)勞動(dòng)報(bào)酬糾紛民事判決書信息顯示，卓創(chuàng)資訊原員工徐天驕向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令卓創(chuàng)資訊支付2019年年終績(jī)效工資17,222元。
徐天驕訴稱：其于2018年6月4日入職，擔(dān)任資訊顧問(wèn)，月工資14,572元。2019年8月2日徐天驕辭職，雙方勞動(dòng)合同解除。故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。最后法院判令：被告山東卓創(chuàng)資訊股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告徐天驕2019年年終績(jī)效工資8,330元。
根據(jù)裁判文書網(wǎng)（2021）魯0303民初6240號(hào)勞動(dòng)關(guān)系糾紛民事判決書信息顯示，2021年2月24日，卓創(chuàng)資訊原員工姜雙雙通過(guò)電子郵件向其領(lǐng)導(dǎo)朱媛提出辭職，2021年3月11日，卓創(chuàng)資訊人力資源部通過(guò)郵件向姜雙雙發(fā)送《工作交接通知書》，內(nèi)容為姜雙雙經(jīng)理，公司已經(jīng)于2021年2月24日收到您提交的離職申請(qǐng)，工作交接確認(rèn)完畢后，才能辦理離職手續(xù)。
卓創(chuàng)資訊向山東省淄博市張店區(qū)人民法院提出訴訟請(qǐng)求：
1. 判決確認(rèn)貴公司與姜雙雙之間勞動(dòng)關(guān)系未解除；
2. 本案訴訟費(fèi)由姜雙雙負(fù)擔(dān)。
最后法院判令：
一、確認(rèn)原告山東卓創(chuàng)資訊股份有限公司與被告姜雙雙于2021年3月26日解除勞動(dòng)合同；
二、原告山東卓創(chuàng)資訊股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告姜雙雙提成工資1164.50元。
是否符合“三創(chuàng)四新” 內(nèi)控管理存缺陷
根據(jù)招股書信息顯示，卓創(chuàng)資訊作為權(quán)利人擁有的專利權(quán)僅兩項(xiàng)，其中一項(xiàng)是外觀設(shè)計(jì)專利，專利名稱：帶短訊軟件界面的手機(jī)，專利號(hào)：ZL201530012354.3；另外一項(xiàng)是發(fā)明專利，專利名稱：一種信息推送前推送列表的去重方法，專利號(hào)：ZL201510081194.7。
2019年-2021年上半年卓創(chuàng)資訊的研發(fā)費(fèi)用分別為1,518.09萬(wàn)元、1,411.04萬(wàn)元、791.93萬(wàn)元；研發(fā)費(fèi)用率分別為6.90%、6.46%、6.39%。研發(fā)費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用率逐年下降。
據(jù)《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》（證監(jiān)會(huì)令第167號(hào)），發(fā)行人申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市，應(yīng)當(dāng)符合創(chuàng)業(yè)板定位。創(chuàng)業(yè)板深入貫徹創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，適應(yīng)發(fā)展更多依靠創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意的大趨勢(shì)，主要服務(wù)成長(zhǎng)型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式深度融合卓創(chuàng)資訊專利權(quán)僅兩項(xiàng)，研發(fā)費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用率逐年下降，是否符合創(chuàng)業(yè)板的三創(chuàng)四新？
2018年12月24日，淄博市張店區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（原淄博市張店區(qū)食品藥品管理局）向卓創(chuàng)資訊下達(dá)“（張）食藥監(jiān)食罰[2018]FZ032 號(hào)”《行政處罰決書》，卓創(chuàng)資訊餐廳餐具使用前清洗消毒不合格的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十六條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款及《山東省食品藥品監(jiān)督行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第七條第一款的規(guī)定，予以中限處罰，責(zé)令卓創(chuàng)資訊立即改正違法行為，并給予罰款3萬(wàn)元的行政處罰。
報(bào)告期內(nèi)，卓創(chuàng)資訊部分客戶的員工存在通過(guò)其個(gè)人賬戶代客戶付款的情形，付款后再通過(guò)發(fā)票向其公司作為費(fèi)用直接報(bào)銷。
報(bào)告期內(nèi)，卓創(chuàng)資訊存在少量客戶出于資金調(diào)度的需要，委托合作伙伴支付貨款的情況。
報(bào)告期內(nèi)，卓創(chuàng)資訊通過(guò)現(xiàn)金方式收款金額分別為30.37萬(wàn)元、24.68萬(wàn)元、2.76萬(wàn)元和4.11萬(wàn)元。
報(bào)告期內(nèi)，卓創(chuàng)資訊通過(guò)現(xiàn)金方式采購(gòu)金額分別為5.95萬(wàn)元、2.36萬(wàn)元、1.05萬(wàn)元和0.84萬(wàn)元。
說(shuō)明卓創(chuàng)資訊的內(nèi)控管理存在較大缺陷，企業(yè)內(nèi)控的問(wèn)題一直以來(lái)都是證監(jiān)會(huì)較為關(guān)注的問(wèn)題之一，此前也有不少企業(yè)因?yàn)閮?nèi)控原因而被否。卓創(chuàng)資訊內(nèi)控若存在較大瑕疵，勢(shì)必會(huì)對(duì)其IPO造成一定影響。
對(duì)賭協(xié)議存風(fēng)險(xiǎn) 股權(quán)代持存疑問(wèn)
卓創(chuàng)資訊引入股東山東多盈時(shí)，卓創(chuàng)有限、姜虎林、呂春江、侯安全、崔科增、李學(xué)強(qiáng)、馬吉慶、網(wǎng)之翼投資與山東多盈于2015年8月14日簽訂《山東多盈節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資有限公司對(duì)山東卓創(chuàng)資訊集團(tuán)有限公司之投資協(xié)議》，其中該協(xié)議含有業(yè)績(jī)承諾和退出安排等涉及對(duì)賭性質(zhì)的條款安排。
2019年5月30日，上述各方簽訂《關(guān)于