法院判決書中很多事項都說證據(jù)不足，那你是如何理解這個證據(jù)不足的呢？判決書中法院認(rèn)定部分認(rèn)為當(dāng)事人所主張的各項事實都是證據(jù)不足，證據(jù)不足，所以不予支持，不予采納，不予認(rèn)定。最后判你敗訴。很多當(dāng)事人很氣憤，我證據(jù)明明很足。為什么就不能講理，為什么有理說不清了呢？我們要知道法官最大的特點是保守。什么是保守呢？你要知道當(dāng)你主張一個事實，無論你是原告還是被告，你原告想主張一項請求，然后你要提供相應(yīng)的證據(jù)，被告作出相應(yīng)的答辯，你要做出反駁的證據(jù)。雙方無論任何一方，只要證據(jù)不是完全充足，那么法官必須保守。為什么？因為法官是錯案終身制的，法官身上背著錯案，他就跟銷售人員沒有業(yè)績或者說這個業(yè)績不好是一樣的。法官也是需要榮譽的，法官也是需要業(yè)績的。所以法官他最喜歡的就是保守。那么你總跟法官唱反調(diào)，說法官不講理，法官不是不講理，但法官講的不是你的理，法官講的是法律上的理，那么法律上理要靠什么來講？靠嘴來講嗎？不是的，法律上的理要靠證據(jù)來講，比如說你主張張三還你50萬，那你只有一個轉(zhuǎn)款記錄，證明你給張三打過款，但是張三說這不是借款。這是你們倆合作用的錢，或者說這是你送給他的錢，又或者說這是你們倆之前多筆往來款中的一筆，算是你還給他的錢，那么你跟張三之間沒有借條，你以為單憑一張50萬的轉(zhuǎn)款記錄就可以證明你們倆之間有借款關(guān)系嗎？當(dāng)然不是。法官依據(jù)的是法律和國家最高院的司法解釋，司法解釋要求的就是這個當(dāng)事人不能單憑一張轉(zhuǎn)賬記錄就說有借款事實存在，你想證明這是借貸關(guān)系，你必須有其他的輔證，否則的話法官無法審判的。所以說你的理和法管理是不一樣的，法官講的是法律認(rèn)可的道理，必須要有證據(jù)來支撐，往下說如果你這50萬只有一張轉(zhuǎn)賬記錄，但你就是沒有其他相應(yīng)的佐證，能夠證明這是借款事實的話，法院當(dāng)然要判決駁回或者要求你撤訴。接下來怎么辦？你可以換個思路，起訴不當(dāng)?shù)美?，那么在不?dāng)?shù)美倪@個項下，你想證明是不當(dāng)?shù)美阒恍枰C明你向他轉(zhuǎn)過款。至于你們之間為什么要轉(zhuǎn)款是被告需要來證明的事實，所以很多人不理解什么是證據(jù)不足，不理解為什么自己的證據(jù)不足，因為你不懂法，你不懂法律的核心，你只認(rèn)為樸素的認(rèn)知，老百姓的道理在你眼中是道理，但是法律是不承認(rèn)的。