方老板

雨衣廠要拍賣了，兩年多的工資還沒給你發(fā)，或者就算一年一萬八，也要兩年半。反正工廠就要拍賣了。

沈會計

…………

方老板

過兩天，我們一起去法院，你可以告我，把這件事處理掉。

近日，因被執(zhí)行人方某與案外人沈某惡意串通，以虛高工資的形式通過調(diào)解侵害他人合法權(quán)益，桐廬法院依法作出判決，決定對對方罰款2萬元，對沈某罰款5000元。

基本情況

2020年4月，方及其雨衣廠為他人50萬借款提供連帶保證責任。因借款未按合同約定歸還，方與雨衣廠作為連帶保證人一同被訴至桐廬法院。桐廬法院審理后，判決方及其雨衣廠對50萬借款利息承擔連帶責任。

由于借款人和連帶責任保證人未能及時還款，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行中，桐廬法院依法對借款人名下的車輛及房產(chǎn)、雨衣廠名下的工業(yè)房產(chǎn)進行了拍賣。由于上述房產(chǎn)全部抵押，拍賣成交金額不足以清償被執(zhí)行人的全部債務(wù)，法院開始進行分配。

在分配過程中，法院陸續(xù)收到10余份要求雨衣廠支付工資的參與分配申請。

隨后，我收到了沈提交的執(zhí)行申請書，也要求參與分配。

由于陸續(xù)收到更多參與分配的申請，且所有案件經(jīng)過訴前調(diào)解后均進入執(zhí)行程序，考慮到通過訴前調(diào)解補足執(zhí)行依據(jù)是虛假訴訟中的“高發(fā)區(qū)”。為保證執(zhí)行依據(jù)的真實性，保護各方當事人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官從稅務(wù)機關(guān)調(diào)取了雨衣廠的納稅申報資料，認真核對了雨衣廠工資發(fā)放的相關(guān)憑證，并逐一傳喚何某、沈某等人到庭接受調(diào)查，告知虛假訴訟的嚴重后果。

經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)

沈是一家雨衣廠的兼職會計。2011年至今，在工廠兼職會計，工資7200元/年。從2017年開始，因為工廠效益逐年下降，工作崗位不多，雨衣廠就再也沒有給沈發(fā)工資了。

2021年12月，方突然拿著三份工資條找到沈，向沈提出:你在我們廠干了這么多年，從2017年開始就沒拿到工資?，F(xiàn)在廠子馬上要拍賣了，你也可以按照18000年算兩年半。

沈稍微猶豫了一下，但想到自己從2017年開始就沒發(fā)工資了，現(xiàn)在多拿點錢也是好事，于是默許了老板的提議，立刻在三張工資表上簽了字。

為了拿到沈某的4.5萬元工資，方某要求沈某向桐廬法院起訴，最終通過訴前調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議。二人向桐廬法院申請確認調(diào)解協(xié)議效力后，沈向法院申請強制執(zhí)行。

處理結(jié)果

桐廬法院認為，方某與沈某惡意串通，損害他人合法權(quán)益，妨礙法院正常訴訟活動和執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對方作出罰款2萬元的決定，沈作出罰款5000元的決定。

誠實守信是一個人的立身之本。當事人基于虛假證據(jù)參與執(zhí)行分配，不僅擾亂司法秩序，損害他人合法權(quán)益，而且影響法院判決的公正性，浪費司法資源，損害司法權(quán)威和公信力，必須嚴厲打擊。

本案中，被執(zhí)行人與案外人惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解侵害他人合法權(quán)益或者逃避法律文書確定的義務(wù)，也屬于虛假訴訟的行為。當事人在參與訴訟過程中，應(yīng)當堅持誠信原則，嚴格遵守程序規(guī)則，以誠信訴訟維護自身合法權(quán)益，營造誠信訴訟環(huán)境，維護司法權(quán)威和公信力。

鏈接到法律

中華人民共和國民事訴訟法

第一百一十五條當事人惡意串通，企圖通過訴訟或者調(diào)解侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當駁回請求，并根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百一十六條被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避法律文書規(guī)定的義務(wù)的。，人民法院應(yīng)當根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百一十八條第一款對個人處以罰款的數(shù)額在十萬元以下。對單位處以5萬元以上100萬元以下的罰款。

來源:杭州中院微信微信官方賬號

編輯:田璇