專家給商家關(guān)于國外知名品牌商標(biāo)權(quán)變更的建議

遏制不正常的商標(biāo)注冊

●目前，我國商標(biāo)法律制度對惡意搶注的定義尚不明確。同時，搶注的后果只是駁回申請或宣布無效，并不能有效懲罰和警示惡意搶注者。

●遏制電子商務(wù)領(lǐng)域的商標(biāo)搶注，不僅僅是國家知識產(chǎn)權(quán)局的事，還需要各部門綜合治理。司法機(jī)關(guān)如果能證明是惡意注冊，就不應(yīng)該支持侵權(quán)和賠償?shù)亩ㄐ?，從而讓這類人無利可圖。

那些因為代購而火起來的國外品牌，正在中國掀起一股惡意注冊商標(biāo)的風(fēng)潮。

沒有人知道這種流行趨勢到底是從什么時候開始的，但近年來，那些通過搶注商標(biāo)進(jìn)行惡意投訴的“知識產(chǎn)權(quán)流氓”在輕松實踐這一套路的同時，已經(jīng)賺了不少錢。

只是“常在河邊走，不濕鞋”。當(dāng)“李悝jy”——國外權(quán)利人出現(xiàn)的時候，那些敏銳地察覺到哪些國外品牌比較受歡迎，卻沒有在中國注冊商標(biāo)的“李鬼”，從中嗅到商機(jī)，先在中國注冊類似的商標(biāo)，然后向相關(guān)品牌的國內(nèi)代理商索賠，必然會露出真面目。

《法制日報》記者獲悉，近日，浙江省杭州市中級人民法院對知名寵物食品品牌“百利本能”商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決。借助阿里巴巴和進(jìn)口百利貓糧的品牌，法院認(rèn)定代理人沈不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

大約在這個時候，官網(wǎng)——國家知識產(chǎn)權(quán)局公布了《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請和注冊的若干規(guī)定(征求意見稿)》(以下簡稱《若干規(guī)定》)，向社會公開征求意見。國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，此舉旨在通過完善商標(biāo)法律法規(guī)、優(yōu)化商標(biāo)注冊、使用和保護(hù)制度等，形成遏制商標(biāo)非正常注冊的長效機(jī)制。

嗅到商機(jī)，搶注商標(biāo)

主觀制造侵權(quán)糾紛

在寵物行業(yè)，美國“大自然的品種”及其子品牌“本能”系列寵物食品非常受歡迎，并以其相應(yīng)的中文名字“百里”、“本能”在中國市場廣為人知。

在淘寶上搜索“百里本能”顯示，貴到近500元的貓糧，在很多天貓店鋪都賣了幾百塊，受歡迎程度可見一斑。

然而，與其在中國市場的知名度不匹配的是，這個品牌的擁有者米實業(yè)有限公司(以下簡稱米公司)在中國注冊了“大自然的變種”、“本能”等商標(biāo)，卻沒有將“貝利本能”字樣注冊為商標(biāo)。

這讓同樣經(jīng)營貓糧生意的馬嗅到了“商機(jī)”。2015年11月30日，公司提交了第18463413號“百利本能”商標(biāo)注冊申請，核準(zhǔn)使用在第31類動物性食品、動物飼料等商品上，并于2017年1月7日核準(zhǔn)注冊。

手握“注冊商標(biāo)專用權(quán)”這把利劍，馬的公司走上了“維權(quán)”之路，銷量比較大的商家往往是他維權(quán)的對象。在淘寶上賣美國貝利本能系列貓糧的沈某就是其中之一。

2017年6月，馬公司認(rèn)為沈某侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)，向淘寶網(wǎng)投訴沈某的淘寶店，訴至法院。對于這場突如其來的“侵權(quán)”糾紛，持有百利品牌方授權(quán)證書的沈某目瞪口呆。不僅產(chǎn)品下架，而且損失很大，他面臨巨額索賠。畢竟馬的公司是深信不疑的:米公司可以以專用權(quán)授權(quán)他人使用“大自然的品種”、“本能”等商標(biāo)，但無權(quán)授權(quán)他人使用其他主體已經(jīng)在中國合法注冊的“百里本能”等商標(biāo)。

在阿里巴巴和律師的幫助下，沈有了一個想法:在馬申請涉案商標(biāo)之前，他已經(jīng)銷售了米公司的“百麗本能”產(chǎn)品并使用了該商標(biāo)，并在產(chǎn)品介紹頁面上注明該產(chǎn)品原產(chǎn)于美國?！拔覀儗Α倮灸堋形纳虡?biāo)的使用是基于米公司的注冊英文商標(biāo)，不應(yīng)該構(gòu)成侵權(quán)。”沈說。

雖然沈某的訴訟請求未得到一審法院的認(rèn)可，但上訴至二審后，二審法院綜合考慮了沈某對“百利本能”的在先使用、其使用行為的正當(dāng)性、其使用行為不會對普通消費者正確識別被控侵權(quán)產(chǎn)品的來源造成障礙的事實，對馬某主張沈某構(gòu)成對其“百利本能”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯及不正當(dāng)競爭不予支持。

蓄意投訴和索賠仍在繼續(xù)

很多知名品牌相繼被拍

值得注意的是，這并不是國外商標(biāo)被搶注，國內(nèi)代理商在平臺被惡意投訴的首例。

防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)也深受其擾。“陽光和海浪”、“男孩和沖浪板”是拜耳自2011年以來在“水寶寶”上使用的標(biāo)志。2016年7月，李將上述標(biāo)識注冊為商標(biāo)，并于當(dāng)月對“水寶寶”產(chǎn)品展開大規(guī)模持續(xù)投訴。

據(jù)了解，投訴期間，李通過QQ聯(lián)系拜耳集團(tuán)經(jīng)銷商，稱可以提供有償提現(xiàn)服務(wù)；另一方面，在與拜耳集團(tuán)接觸過程中，李還準(zhǔn)備將兩個注冊商標(biāo)以每個商標(biāo)70萬元的高價轉(zhuǎn)讓給拜耳。

忍無可忍的拜耳集團(tuán)將李起訴至杭州市余杭區(qū)人民法院，阿里積極配合并提供惡意投訴人線索。法院審理后認(rèn)定，因李惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其賠償拜耳集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失70萬元。

近年來，像貝利、拜耳這樣的國際知名品牌在中國被注冊商標(biāo)，已經(jīng)不是個案。

2016年7月，韓國最大化妝品集團(tuán)愛茉莉太平洋旗下知名品牌赫拉在北京開設(shè)首家專柜，宣布正式進(jìn)入中國市場。遺憾的是，赫拉不能以“赫拉”這個為中國消費者所熟知的名字在中國銷售。因為“赫拉”的中文名字被搶注，“赫拉”不得不改名為“言和”。此外，日本防曬品牌ANESSA，韓國彩妝品牌ETUDE HOUSE，美國護(hù)膚品牌KIEHL'S，都在品牌LOGO或中文名稱上被國產(chǎn)品牌搶先。

國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，隨著商標(biāo)注冊程序的優(yōu)化、注冊期限的縮短、注冊成本的降低和注冊資源的減少，以接近知名品牌為目的的惡意商標(biāo)申請時有發(fā)生，以轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)牟利而非實際使用為目的的商標(biāo)囤積注冊大量出現(xiàn)?！斑@些不正常的商標(biāo)注冊申請，嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序，損害了營商環(huán)境，引起了社會各界的廣泛關(guān)注，強(qiáng)烈要求盡快予以遏制?！?/p>

惡意搶注屢禁不止

有效的監(jiān)管需要時間

為什么商標(biāo)惡意搶注屢禁不止？

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長黃教授告訴《法制日報》記者，這與“現(xiàn)有法律條文確實沒有那么明確”有很大關(guān)系，國家知識產(chǎn)權(quán)局對惡意搶注缺乏明確具體的規(guī)制規(guī)則。他特別提到，中國對“在先使用”的保護(hù)設(shè)置了限制，即要求同時具有一定的影響力。

在黃看來，應(yīng)當(dāng)對注冊商標(biāo)設(shè)置限制，即必須有使用意圖?！叭绻詴r沒有自己的產(chǎn)品或服務(wù)，可以給予一定的寬限期。如果超過寬限期，可以通過一定的程序剝奪商標(biāo)權(quán)。”

廣西知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長齊愛民教授也指出，目前我國商標(biāo)法律制度對惡意搶注的界定尚不明確，同時搶注的后果也只是駁回申請或宣布無效，并不能對惡意搶注者起到有效的懲罰和警示作用。

蘇州大學(xué)法學(xué)院教授董認(rèn)為，在現(xiàn)行《商標(biāo)法》( 2013年修訂)下，搶注人有足夠的法律手段來處理惡意搶注人，但存在兩個嚴(yán)重缺陷:一是對于搶注人已經(jīng)申請或核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，搶注人只能阻止其注冊或使其注冊無效，而不能主張將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給自己。第二，無論是商標(biāo)異議、撤銷還是無效，都是“陣地戰(zhàn)”，在電商環(huán)境和其他有時間限制的場合(如展會等)很難奏效。).

《若干規(guī)定》的制定已經(jīng)開始在完善制度方面發(fā)力。國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言:“雖然第三次修訂的商標(biāo)法增加了誠實信用原則等總則，但在實際操作中仍缺乏具體依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到《商標(biāo)法》修改周期較長，短期內(nèi)難以迅速遏制商標(biāo)注冊非正常申請，有必要借鑒專利領(lǐng)域非正常申請的規(guī)制措施，起草本部門的規(guī)則，以充分利用現(xiàn)有法律制度，重申保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的立法宗旨，加強(qiáng)政策引導(dǎo)，切實解決實際問題，為今后修改完善《商標(biāo)法》奠定基礎(chǔ)、積累經(jīng)驗。”

《若干規(guī)定》明確了商標(biāo)注冊的八種異常行為，如模仿相關(guān)公眾熟知的商標(biāo)、搶先申請注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)、重復(fù)申請且明顯具有不正當(dāng)目的、短期內(nèi)大量申請注冊明顯超過合理限度、缺乏真實使用意圖等。，都一一列舉。

電商平臺進(jìn)退兩難

迫切需要共同努力治理[/s2/]

值得注意的是，關(guān)于惡意搶注商標(biāo)投訴的處理，平臺處于尷尬的地位。

《電子商務(wù)法》第四十二條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者收到通知后，應(yīng)當(dāng)及時采取必要措施，并將通知轉(zhuǎn)發(fā)給平臺內(nèi)經(jīng)營者；未及時采取必要措施的，損害擴(kuò)大部分與平臺內(nèi)作業(yè)者承擔(dān)連帶責(zé)任。類似的規(guī)定也體現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》中。

這意味著平臺一旦收到權(quán)利人有證據(jù)的通知，必須第一時間下架，否則承擔(dān)連帶責(zé)任；商品一旦下架，會對合法商家造成不可估量的損失，這也是惡意搶注和投訴者暢通無阻的背后原因?！拔覀儍H投產(chǎn)一天的成本就在10萬元左右。下架造成的損失太大了。還不如給這些人幾千塊錢。”一位淘寶店主告訴記者。

董說，商家別無選擇，只能與權(quán)利人合作?！霸诂F(xiàn)行法律框架下，《商標(biāo)法》對在先使用的保護(hù)規(guī)定只能適用于注冊商標(biāo)的在先使用人。無論電商平臺是直接侵權(quán)人還是間接侵權(quán)人，都很難援引該款作為抗辯理由。同時，電子商務(wù)法和侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，電子商務(wù)平臺有采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的義務(wù)。在這種情況下，為了有效控制法律風(fēng)險，電商平臺最合理可行的辦法就是在商標(biāo)注冊人投訴時，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的義務(wù)。要求電商平臺冒著違反法律的風(fēng)險與搶注人合作，在商業(yè)上是不合理的。”

阿里巴巴法務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，為了給商家創(chuàng)造更好的商業(yè)環(huán)境，阿里建立了一套相應(yīng)的規(guī)則和措施，對搶注商標(biāo)的“知識產(chǎn)權(quán)流氓”惡意投訴進(jìn)行監(jiān)控和識別，“通過技術(shù)賦能和多元共治，解決因搶注商標(biāo)引發(fā)的惡意投訴的治理問題”。

黃表示，《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定有待完善，其對電商平臺的責(zé)任過重。黃也認(rèn)為，遏制電子商務(wù)領(lǐng)域的商標(biāo)搶注，不僅僅是國家知識產(chǎn)權(quán)局的事，還需要各部門綜合治理?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)投訴中，‘刁民’居多。他們先注冊商標(biāo)，甚至一個人注冊幾百個或者幾千個，但是從來不生產(chǎn)，卻經(jīng)常打官司。對此，司法機(jī)關(guān)如果能證明是惡意注冊，就不應(yīng)該支持侵權(quán)和賠償?shù)亩ㄐ?，讓這類人無利可圖”。(記者張偉)