工商局在公路上設(shè)卡檢查本身的違法的，所以其行為不受法律保護，產(chǎn)生的決定都是無效的，應該徹銷，法院應判：撤銷罰款決定，責令工商局如數(shù)返還罰款。
并向受害人賠理道歉，如受害人有訴求，還要相應做出一些經(jīng)濟補償。
至於“交代有關(guān)的情況”工商局是否有權(quán)詢問，是否有權(quán)罰款，當另別論。
即便有權(quán)調(diào)查，也無權(quán)設(shè)置路卡進行攔截。

程序事實我覺得是和訴訟程序有關(guān)的事實，比如對于管轄權(quán)，當事人及法院都沒有異議的視為該法院有相應的管轄權(quán)，無需再提供證據(jù)證明；對于推定的事實么，比如刑法規(guī)定未滿18周歲的公民不適用死刑，現(xiàn)法院查明該犯罪嫌疑人在實施犯罪行為之前就已年滿18歲，那么法院就可以推定該嫌疑人在審判中已經(jīng)具備了完全刑事責任能力，無需再對其年齡進行調(diào)查證明。

法院查明應該就是以事實為依據(jù)吧，否則怎么叫查明呢。
你這個問題好像是偽命題哎。

因為減價之訴是缺席審理，最好還是一方面舉示判決書，一方面舉示實際的證據(jù)。
另外，減價之訴雖然需方勝訴，但需方仍然應該支付貨款，既然需方需要支付貨款給供方，那么貨物當然是供方所供。

已經(jīng)生效的判決書是可以做證據(jù)的，沒生效的判決書做不了證據(jù)。
按民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定生效法律文書是可以做證據(jù)使用的。
法庭不會重新審查判決事實的。
除非判決書依法被撤銷了，否則就有既判力。

當然可以！
《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定:第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。