1.答:(1)天一公司出票、中國農(nóng)業(yè)銀行承兌、浙江某服裝廠向中國建設(shè)銀行浙江某支行貼現(xiàn)，構(gòu)成本案票據(jù)的出票人、收款人、承兌人、背書人、被背書人之間的一系列票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即本案票據(jù)關(guān)系。

(2)在這種情況下，存在以下非票據(jù)關(guān)系:①票據(jù)原因關(guān)系。
將提取的資金用于非法放貸，才是本案一系列票據(jù)簽發(fā)和承兌行為的真正原因。它們反映在本案的各種合同關(guān)系中。

②票據(jù)資金關(guān)系，體現(xiàn)在天一公司與農(nóng)行某縣支行簽訂的《商業(yè)匯票委托承兌協(xié)議》中。

(3)農(nóng)行和交行的理由不能成立。
因為付款人一旦承兌，就成為確定的付款人，將承擔(dān)保證票據(jù)到期付款的責(zé)任，不允許以資金關(guān)系為善意持票人進(jìn)行抗辯。
交通銀行是基礎(chǔ)票據(jù)關(guān)系的一方當(dāng)事人，也不得以他人票據(jù)關(guān)系的違法性作為貸款擔(dān)保關(guān)系的抗辯事由。
本案中，天一公司與華茂發(fā)展公司之間的借款關(guān)系明顯無效，交通銀行應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)過錯責(zé)任。
2。答:(1)空白支票雖然在簽發(fā)時缺少必要的項目，但經(jīng)過補(bǔ)充后具有有效票據(jù)的外觀，所以應(yīng)該是有效支票。
其中，補(bǔ)充權(quán)被濫用，但不影響票據(jù)效力。

(2)本案中的空白支票實際上可以稱為票據(jù)法上的“未完成票據(jù)”，而劉是公司以普通方式授權(quán)補(bǔ)記票據(jù)(并最終簽字)的人。
但劉故意簽發(fā)空頭支票騙取資金，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
葉某作為從犯，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
此外，他們應(yīng)該對進(jìn)出口公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

(3)銀行有權(quán)對進(jìn)出口公司處以空頭支票罰款。
票據(jù)法明確規(guī)定，禁止簽發(fā)空頭支票。
支付結(jié)算辦法中規(guī)定的空頭支票的違約金，并沒有區(qū)分故意和過失。

供電公司或其他施工單位需要開辟新的用電走廊時，一般按照政府部門青苗補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對農(nóng)田或受損作物進(jìn)行補(bǔ)償。各地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不一，農(nóng)民可以通過投訴或95598向施工單位索賠。需要注意的是，農(nóng)村土地是集體所有，他們也可以向當(dāng)?shù)卮逦瘯对V。
希望能幫到你！

民事訴訟。