這個(gè)案子已經(jīng)重審了！

4月25日，我寫了一篇文章《公司被判歸還320萬，但出借人向法院出示的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，這筆錢并未轉(zhuǎn)入其中》。也就是說，貸款人拿著給A公司貸款的證據(jù)起訴B公司，卻被法院判令讓B公司償還。

簡要情況是:

2016年，原告陸女士的訴請及法院確認(rèn)以下事實(shí):被告盧氏增寶農(nóng)林有限公司因經(jīng)營周向原告陸女士借款160萬元，原告分別于2012年4月28日、2013年6月3日、2014年5月28日向被告盧氏縣公司轉(zhuǎn)賬50萬元、50萬元、60萬元。

據(jù)此，金水區(qū)法院作出(2016)豫0105民初第21316號(hào)判決:被告增寶農(nóng)林公司償還原告陸女士借款本金160萬元及其利息(利息至今按年利率24%計(jì)算，本息合計(jì)達(dá)320余萬元)，被告新尚派投資公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

其實(shí)盧氏增寶農(nóng)業(yè)有限公司成立于2013年4月25日，但公司至今未成立。陸女士怎么會(huì)在2012年4月28日向其轉(zhuǎn)賬呢？而且根據(jù)日報(bào)表(上圖)，陸女士2013年6月3日和2014年5月28日的兩筆款項(xiàng)都是轉(zhuǎn)給了河南夕陽紅農(nóng)業(yè)科技有限公司，而不是增寶農(nóng)林公司。而且，償還給陸女士的貸款利息，沒有一筆是增寶農(nóng)林公司償還的。

經(jīng)過一番努力，2021年5月13日，鄭州市金水區(qū)法院作出(2021)豫0105民鑒第115號(hào)裁定書(下):

原原告陸女士與原被告河南新尚派投資有限公司、盧氏增寶農(nóng)業(yè)有限公司發(fā)生民間借貸糾紛。我院于2017年1月11日作出(2016)豫0105民初第21316號(hào)民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。經(jīng)我院審判委員會(huì)討論，認(rèn)為該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。依照民事訴訟法第一百九十八條第一款、第二百零六條的規(guī)定，裁定如下:

1.本案將由本院合議庭進(jìn)行再審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

難能可貴的是，金水區(qū)法院會(huì)改正錯(cuò)誤！

一方缺席，另一方的證據(jù)必須采納？

缺席方必然敗訴？

本案中，被告增寶農(nóng)林公司“經(jīng)法院依法傳喚，未到庭參加訴訟”，被告新尚派投資公司對(duì)原告的證據(jù)未提出異議，故金水區(qū)法院采納了原告提交的證據(jù)。

在很多人看來，被告作出了缺席判決，主動(dòng)放棄了對(duì)原告證據(jù)的答辯和質(zhì)證權(quán)。當(dāng)然，法院接受了原告主張的事實(shí)。所以，如果判決錯(cuò)誤，就怪被告缺席。這是對(duì)缺席判決的一種誤解，甚至有些法官也會(huì)有這種誤解。

根據(jù)民事訴訟法“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的立法精神，我國的缺席判決制度既非缺席判決主義，也非一方辯論主義。缺席原則決定了一方當(dāng)事人因缺席而敗訴；在一方辯論主義下，缺席判決一般是根據(jù)出庭的一方當(dāng)事人的申請作出的。

我國的缺席判決是人民法院依據(jù)職權(quán)作出的，作出判決的前提是查明案件事實(shí)。因此，在一方當(dāng)事人不到庭，不能當(dāng)庭質(zhì)證的情況下，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)非缺席方提交的證據(jù)材料的來源、形式、證明力進(jìn)行審查，然后確定證據(jù)的有效性、可采性，并根據(jù)證據(jù)是否足以證明待證事實(shí)作出相應(yīng)的判決。

綜上所述，缺席判決并不意味著違約方會(huì)敗訴，但從訴訟的程序和結(jié)果來看，無疑更有利于訴訟參與人。

當(dāng)然，對(duì)旁聽當(dāng)事人不利的是法官傾向于更嚴(yán)格地審查缺席審判案件的證據(jù)。非缺席方提交的證據(jù)必須足以證明所要證明的案件事實(shí)，不能加入法官的個(gè)人推理和判斷。

導(dǎo)致在個(gè)別案件中，由于原告提交的證據(jù)不足，被告缺席，法院無法查明案件事實(shí)，最后法院可能判決原告敗訴。