裁判要旨被告在訴訟中雖未明確提出調(diào)減違約金的主張，但其提出了原告無證據(jù)證明其損失的情況下不應(yīng)向其賠償?shù)目罐q，法院由此認定被告作出的該概括性抗辯包含了調(diào)減違約金的主張，并據(jù)此根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于適用
被告能要求原告賠償經(jīng)濟損失-被告僅提出“原告無證據(jù)證明其損失，不應(yīng)賠償”抗辯，法院能否調(diào)整違約金？
閔坤2023-12-02 22:26:25法律快訊204 瀏覽
相關(guān)推薦
發(fā)表評論