微信除了聊天交流，還有支付、轉(zhuǎn)賬等功能，在日常生活中發(fā)揮著越來越重要的作用，在訴訟中作為證據(jù)使用。那么，僅憑微信聊天記錄作為證據(jù)，就能得到法院的支持嗎？記者了解到，如東縣人民法院近日審理了一起此類買賣合同糾紛案件并作出判決，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

律師介紹，最高人民法院《關(guān)于修改的決定》進(jìn)一步細(xì)化和擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)的范圍，本案主審法官提醒如何有效使用微信記錄等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)。

微信記錄證明對(duì)方拖欠貨款，法院支持

崔在南通開發(fā)區(qū)附近的一個(gè)菜市場賣菜，在附近開餐館的謝于2019年7月開始向崔采購蔬菜，但從未支付貨款。三個(gè)月后，欠款越來越多。崔催促對(duì)方支付欠款，并將欠款明細(xì)通過微信發(fā)給對(duì)方。謝在微信里承認(rèn)了欠錢的事實(shí)，并承諾盡快還上，但一直未能兌現(xiàn)，直至因經(jīng)營不善倒閉。崔無法聯(lián)系到對(duì)方，遂訴至如東法院。立案后，法院依法向謝送達(dá)了應(yīng)訴材料和傳票，被告未到庭參加訴訟。

本案審理過程中，原告崔某提供了原始手機(jī)通話記錄，顯示微信名，昵稱為被告酒店名稱，電話號(hào)碼為被告號(hào)碼。對(duì)方通過微信轉(zhuǎn)賬還了一部分錢。同時(shí)，由于被告欠多人錢，且其他案件正在審理中，顯示的被告微信均一致。

如東法院認(rèn)為，可以認(rèn)定為原、被告之間的微信聊天；從微信內(nèi)容看，聊天記錄內(nèi)容完整，可以證實(shí)原告起訴的事實(shí)。被告也認(rèn)可欠款事實(shí)和原告發(fā)送的欠款明細(xì)及金額，聊天記錄不存在違反法律的情況。因此，法院決定支持原告的訴訟請(qǐng)求。

官方稱，《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定電子數(shù)據(jù)為證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條進(jìn)一步明確，手機(jī)短信息、電子郵件、即時(shí)通訊、通訊群等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息，均屬于“電子數(shù)據(jù)”。

法官提醒:應(yīng)提供原存儲(chǔ)載體

近年來，人們生活中的很多事項(xiàng)都從“線下”變成了“線上”，訴訟中電子數(shù)據(jù)形式的證據(jù)越來越多。去年5月1日，最高人民法院關(guān)于修改的決定生效，進(jìn)一步細(xì)化和擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)的范圍。

根據(jù)修訂后的《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》，網(wǎng)頁、博客、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；短信、電子郵件、即時(shí)通訊、通訊組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文件、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；以數(shù)字形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的其他信息，包含在屬于證據(jù)的電子數(shù)據(jù)中。

“當(dāng)事人使用視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存放視聽資料的原始載體”，該官員提醒。所以日常生活中不要輕易刪除微信記錄等可能涉及糾紛的電子數(shù)據(jù)。

文/沈萬成元

編輯/倪佳寧