欺騙一詞起源于20世紀90年代。過去，火車傾覆往往是由脫軌引起的。后來，它被延伸到男女脫離正常的道德準則，尋求不正當?shù)母星楹托岳??；橐鲋幸环降钠垓_往往導致整個家庭的破裂、離婚、財產(chǎn)分割等一系列問題。對于欺騙和離婚案件，如何分割財產(chǎn)？徐寶同律師團隊根據(jù)處理離婚財產(chǎn)分割的經(jīng)驗，并從法院裁判的角度提出了實務(wù)建議，分享給大家，希望對大家能有一些幫助。
一、夫妻共同財產(chǎn)，對出軌方可少分。
《民法典》第1087條規(guī)定，離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院應當根據(jù)財產(chǎn)的具體情況和照顧子女、婦女和無過錯方權(quán)益的原則作出判決。
(1)協(xié)議分割。
在離婚財產(chǎn)分割問題上，夫妻協(xié)商確定分割計劃，最大限度地尊重雙方的意義自治。也就是說，如果對方作弊，自愿放棄大部分甚至全部財產(chǎn)，只要你的協(xié)議不違反禁止規(guī)定，一般都可以。
然而，在出軌離婚案件中，雙方之間的矛盾往往更加尖銳。如果錯誤方不愿妥協(xié)，就很難就離婚、財產(chǎn)分割等問題達成協(xié)議，只能訴諸法院解決。
欺騙一詞起源于20世紀90年代。過去，火車傾覆往往是由脫軌引起的。后來，它被延伸到男女脫離正常的道德準則，尋求不正當?shù)母星楹托岳?。婚姻中一方的欺騙往往導致整個家庭的破裂、離婚、財產(chǎn)分割等一系列問題。對于欺騙和離婚案件，如何分割財產(chǎn)？徐寶同律師團隊根據(jù)處理離婚財產(chǎn)分割的經(jīng)驗，并從法院裁判的角度提出了實務(wù)建議，分享給大家，希望對大家能有一些幫助。
一、夫妻共同財產(chǎn)，對出軌方可少分。
《民法典》第1087條規(guī)定，離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院應當根據(jù)財產(chǎn)的具體情況和照顧子女、婦女和無過錯方權(quán)益的原則作出判決。
(1)協(xié)議分割。
在離婚財產(chǎn)分割問題上，夫妻協(xié)商確定分割計劃，最大限度地尊重雙方的意義自治。也就是說，如果對方作弊，自愿放棄大部分甚至全部財產(chǎn)，只要你的協(xié)議不違反禁止規(guī)定，一般都可以。
然而，在出軌離婚案件中，雙方之間的矛盾往往更加尖銳。如果錯誤方不愿妥協(xié)，就很難就離婚、財產(chǎn)分割等問題達成協(xié)議，只能訴諸法院解決。
進入21世紀，中國的社會市場經(jīng)濟繼續(xù)繁榮，家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出多樣化的特點，除了住房、汽車、存款、股票、債券、公司股權(quán)等。對于這類財產(chǎn)，雙方離婚時如何處理？
1. 股票、債券、投資基金份額。未上市股份有限公司股份以雙方協(xié)商分割為準。雙方不能達成協(xié)議的，人民法院可以按照市場價格分配的比例分配。
2.有限公司的出資額以夫妻一方名義出資，另一方不是公司股東，需要根據(jù)具體情況處理：（1）夫妻協(xié)商將部分或全部出資額轉(zhuǎn)讓給股東配偶，半數(shù)以上股東同意，其他股東明確放棄優(yōu)先購買權(quán)，股東配偶可成為公司股東。
（2）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額與轉(zhuǎn)讓價格達成協(xié)議后，半數(shù)以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買出資額的，人民法院可以分割出資所得的財產(chǎn)。半數(shù)以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，不愿以同等價格優(yōu)先購買出資額的，視為同意轉(zhuǎn)讓，股東配偶可以成為公司股東。
3.對于合伙企業(yè)的出資，一方出資，另一方不具有合伙人身份。雙方協(xié)商一致，出資人將合伙企業(yè)的全部或部分財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給對方，并根據(jù)下列情況分別處理：
（一）其他合伙人同意的，配偶依法取得合伙人地位；
（二）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以分割轉(zhuǎn)讓所得的財產(chǎn)；
（3）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓或者行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意合伙人退還或者部分財產(chǎn)份額的，可以分割退還的財產(chǎn)；
（4）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓或者行使優(yōu)先受讓權(quán)，不同意合伙人退還或者退還部分財產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，配偶依法取得合伙人地位。
4.獨資企業(yè)共同財產(chǎn)分割，具體包括以下情形：
（1）一方主張經(jīng)營企業(yè)的，取得企業(yè)資產(chǎn)的一方應當給予對方相應的補償；
（2）雙方主張經(jīng)營企業(yè)的，取得企業(yè)的一方應當在雙方競價的基礎(chǔ)上給予對方相應的補償；
（3）雙方不愿經(jīng)營企業(yè)的，依照《個人獨資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。
徐寶同律師，上海錦坤律師事務(wù)所高級合伙人，國際律師協(xié)會（IBA）理事，亞洲代替性糾紛解決調(diào)解中心調(diào)解員，中國仲裁員，泰國國際仲裁中心（THAC）仲裁員。徐寶同律師團隊專注公司、商事、股權(quán)、合同、疑難訴訟及仲裁爭端解決，十余年法院審判實務(wù)及規(guī)則研究經(jīng)驗。本文不能視為對特定案件的法律建議或意見，僅為筆者團隊在處理類似案件時法院的裁判規(guī)則。如你遇到法律問題，可以聯(lián)系徐寶同律師，獲取更有針對性的建議和方案。