人民法院能否判決行政機(jī)關(guān)處理賠償事項(xiàng)？

在行政賠償案件中，當(dāng)事人獲得賠償?shù)耐緩接袃煞N，一是與行政機(jī)關(guān)協(xié)商，二是通過訴訟請求賠償。當(dāng)事人可以隨意選擇兩種方式，不存在孰輕孰重的問題。當(dāng)事人不與行政機(jī)關(guān)協(xié)商直接通過人民法院請求賠償?shù)?，人民法院能否判決行政機(jī)關(guān)處理賠償事項(xiàng)？今天沈律師通過一個(gè)案例為朋友們分析一下這個(gè)問題。

薛先生的房子被區(qū)政府非法拆除。薛先生對違法行為提起確認(rèn)訴訟后，薛先生直接向人民法院提起訴訟，要求賠償自己的損失，人民法院判令區(qū)政府賠償薛先生各項(xiàng)損失。但一審人民法院認(rèn)為，賠償事項(xiàng)及賠償金額需要區(qū)政府進(jìn)一步審查核實(shí)，故作出判令區(qū)政府全額賠償薛先生的原則性判決。薛先生收到判決書后，向區(qū)政府提出要求，區(qū)政府承諾的賠償金額很低。殘雪先生僅對一審判決提出上訴。

二審人民法院認(rèn)為，在違法強(qiáng)制拆遷案件中，為避免增加當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)房屋的實(shí)際價(jià)格作出具體的補(bǔ)償決定，爭議已經(jīng)實(shí)質(zhì)性解決，而不是作出行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)處理的判決。最后，人民法院將案件發(fā)回一審法院重審。

以上是關(guān)于人民法院能否決定賠償事項(xiàng)是否由行政機(jī)關(guān)處理的簡單介紹。希望能幫助到有需要的朋友！如果遇到相關(guān)問題，可以拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益！