昨天晚上，筆者的一個老友打電話咨詢筆者，說是他的一個老朋友因為一個官司（簡單案情：2018 年初高先生因資金緊張向陳先生借款20 萬元人民幣，現(xiàn)在聯(lián)系不上了。陳先生不得已將高先生告上法庭；陳先生稱：估計高先生也不會出庭。）老友問筆者的問題是：陳先生擔心自己口拙，庭上怕說話不利索，想讓能說會道的老婆出庭幫自己說話。這樣子行不行？

相信出現(xiàn)這種情況的不在少數(shù)。

我趕緊問老友，陳先生的老婆是從事什么職業(yè)的，是不是精通法律，尤其是民間借貸糾紛方面的？老友說不是。

雖然是一個案情簡單的案件，事實也基本上相對比較清楚。但是，案件涉及多方面的法律知識，如訴訟時效，原告如何組織證據(jù)，如何舉證，如何能讓某一個證據(jù)或者幾個證據(jù)說明一個待證事實（請注意：在法庭審理查明之前都叫“待證事實”---有待查證屬實的“事實”。這些“事實”是需要用證據(jù)來證明的。）證據(jù)多不等于證據(jù)有證明能力和證明力，不一定能證明待證事實。

另一方面，從電話也聽得出，陳先生方面預估被告可能不會出庭。那萬一被告請了個很專業(yè)的律師出庭了呢？---打官司就如打仗，不可輕敵。

被告也可以舉證，你如何質(zhì)證？比如訴訟時效問題，借款已過三年，中間是否有過催討？存留了催討記錄了嗎？什么叫訴訟時效中斷？什么叫訴訟時效中止？

法庭上，法官說的話，你一個非法律專業(yè)的人，能聽得懂嗎？

舉證、質(zhì)證及辯論，話說得多不如說得準確，能精準地聚焦爭議焦點，一針見血指出問題的實質(zhì)，這才是庭上原、被告雙方應有的技能和功底。有時候更考驗出庭人員的反應速度和能力。所以，沒有一定的庭審經(jīng)驗，僅僅口才比較好，恐難以應對庭上激烈的對抗。

要知道，現(xiàn)在的法官，每天都有很多案件要審理，像這樣的案件，法官有可能一定要開好幾個庭，本案有可能在半小時內(nèi)就結(jié)束。

法庭依照法律規(guī)定的程序，按部就班推進案件審理，當事人自己犯的錯誤，就要自己承擔后果。沒有人會為你的錯誤買單，除了你自己。所以，個人的建議是：做自己擅長的事。專業(yè)的事，交給專業(yè)的人去做。